Новое сообщение в форум Nemerle

Форум	Nemerle
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>>Зачем был выбран такой непривычный синтаксис? Только чтобы отличаться от сей? Есть ли причины, по которым такой синтаксис был невозможен?
H>>>"Сишный" синтаксис уточнения типов (тип перед выражением без разделителя) неоднозначен.

А>>Пример неоднозначности?
VD>[c#]
VD>x? y : z
VD>[/c#]
VD>PEG с его предикатами это разрулить позволяет, а вот LL(k)-автоматы нет. Приходится приседать по полной.

VD>Но это мелочи по сравнению с приведением типов в сишном стиле:
VD>[c#]
VD>(x)y
VD>[/c#]
VD>Вот там эвристика крутая получается. Только PEG с его предикатами ее и может разрулить (ну, и рукописный парсер, конечно же).

VD>Еще в шарпе крутая неоднозначность с параметрами типов получается. Вот что это:
VD>[c#]
VD>A<B>(C)X
VD>[/c#]
VD>?

VD>ЗЫ

VD>Скоро в наших руках появится чудо-технология Peg-Pratt-движок макросов. Он сможет щелкать любые неоднозначности как семечки. Если хватит сил постараемся ко всему прочему сделать фронтэнд к C#. Причем так чтобы он смог использовать расширяемый синтаксис (короче, с блэкджеком и шлюхами).

VD>Но после некоторого привыкания немерловый синтаксис кажется удобнее (по-моему).

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail