Форум
Декларативное программирование
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, Klapaucius, Вы писали: K>Здравствуйте, m e, Вы писали: ME>>это неправильная аналогия K>Аналогия правильная. Вам стало обидно, что C++ обижают и вы написали, что хотя и не знаете, будут ли проблемы с полиморфизмом в хаскеле-2010-с-расширениями (который называется просто хаскель), но думаете, что будут. ME>>правильная будет такой: пришел MigMit и стал всем продавать нетеряющиеся ложки K>Нет. MigMit раньше исходил из ошибочного предположения, что в C++ есть параметрический полиморфизм. Но параметрический полиморфизм означает, что forall a. Box a описывает [i]бесконечное[/i] кол-во типов. В C++ же кол-во типов всегда конечно, поэтому полиморфизм там только ad-hoc. Выяснив, как дела обстоят на самом деле, MigMit решил предостеречь остальных от следования предположению, которое на практике оказалось ошибочным. ME>>я продемонстрировал, как теряются серебрянные ложки, и отсюда вывел *правдоподобное* заключение, что и золотые тоже могут потеряться K>Вы атаковали пример, проверяющий на наличие ПП в языке и иллюстрирующий проблему со стороны, не имеющей никакого отношения к ПП и иллюстрирующий проблемы с сабтайпингом и неразмеченными объединениями (вопросов нет - это настоящий заповедник грабель). В хаскеле неразмеченных объединений нет, а значит нет и такого направления для атаки, поэтому вы [s]высосали из пальца[/s] наспекулировали несуществующую проблему.
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …