Новое сообщение в форум Философия программирования

Форум	Философия программирования
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Tanker, Вы писали:

T>Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

T>>>Сложность семантики не зависит ни от дсл ни от библиотеки, она определеятся доменом. Есть специалист по домену - значит будет N-готовых решений и легкость проектирования. Нет такого - надо тратить время сначала на формализацию, а уже потом, если хватит времени - на ДСЛ.
WH>>А если не хватит, то потратить в 100 раз больше времени чтобы долбить код на языке низкого уровня. :-\

T>Если времени не хватает даже на формализацию, то хоть ДСЛ, хоть его отсутствие ничем тебе не поможет и есть сомнения, что ДСЛ будет работать при отсутствии качетсвенной формализации. Например потому, что придется вводить десяток другой дсл для частных задач и организовывать взаимодействие этих дсл.

T>>>Я демонстрирую тебе подход бизнеса.
WH>>К чему? Собственному разорению?

T>Внутренности винды видел ? Похоже, что нет.

T>>>Не надо передёргивать. 10% это процент расходов на всех разработчиков. Т.е. сумма ЗП разрабов за период поделить на бюджет и помножить на 100.
WH>>И на что же тратятся остальные 90%. Похоже у вас там воруют. Либо просто управленцы дураки.
WH>>Это конечно если мы про контору, которая чисто разработкой живет, говорим.

T>90% это управление и маркетинг. Ты вообще в курсе, что маркетинг увеличивает выхлоп каждого девелопера в десятки а то и сотни раз ?

T>>>Сами формализуем как умеем. А ты похоже вещаешь про те задачки, которые хорошо формализованы еще десятки лет назад.
WH>>Нет. Я могу легко формализовать что угодно.
WH>>Но для этого нужно провести анализ предметной области.
WH>>И в форуме на слабо я это делать не буду.

T>Жалко, людей вроде тебя не нашлось в UI лет 40 назад, а то уже был бы один грамотный дсл для всех случаев в UI.

WH>>>>Тех, кто не учиться нужно, отправлять в дворники, а не программистом брать.
T>>>Я только за. Предложи хорошее решение.
WH>>Не брать. В чем проблема то?

T>Проблема в том, что кого то брать нужно. А людей с ростом квалификиции крайне мало, при чем это сильно нелинейная зависимость.

WH>>>>Хорошие инженеры учатся всегда. Они просто не могут, не учится. Иначе моментом тупеют и теряют квалификацию.
T>>>Квалификация ради квалификации ? Я боюсь что это утопия.
WH>>Это реальность. Иначе программист за пару лет стане непрофпригодным.

T>Есть спрос на конкретные задачи а не на задачи вообще.

T>>>Это типичная картина которую я наблюдаю в разных странах, разных городах как сам так и со слов людей в самых разных уровнях иерархии.
WH>>Ну, так и не надо таких брать.

T>ты хочешь переделать чуть более чем весь мир

WH>>Нужно взять в 10 раз меньше нормальных. И показать им как ДСЛи делать.
WH>>И они в 100 раз быстрее все сделают.

T>Приходи с такими цифрами к CEO какого нибудь софтверного гиганта. Если у тебя все получится, в ближайшие 10 лет увидим адский прорыв. Правильно ?

WH>>Сколько я видел тех, о ком ты говоришь весь их код, после увольнения переписывался. Его даже без ДСЛ становилось в разы меньше и все баги пропадали.

T>Не всегда есть возможность нанять тех, кого хочется. Квалифицированых специалистов на порядки меньше чем проектов. Да и квалифицированые часто ничего кроме вселенских проблем не хотят решать :-)

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail