Форум
Философия программирования
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, koodeer, Вы писали: K>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали: AVK>>Ну давай проведем эксперимент. Вот типовой серверный бизнес-код на универсальном языке - C#. Давай ты продемонстрируешь, как все будет круто на DSL? K>Лично я - не могу показать. K>1. Я не явлюясь специалистом в данной предметной области. K>2.1. Я не являюсь специалистом в создании DSL. K>2.2. У меня нет удобных средств написания DSL. Поэтому я с такой надеждой смотрю на N2, и желаю проекту успеха. K>Пока что я пишу примерно такой же код. K>Просто, мне кажется очевидным: вся сложность в переложении специфики бизнеса на программые конструкции заключается именно в том, что конструкции кода так и остаются кодом. Ведь когда бизнесмен говорит на языке своей специфики, программер, уже реализовавший эту специфику в своём коде, всё равно будет плохо его понимать: ведь в голове надо держать и термины специфики, и сам код. K>В иделе, в моём понимании, процесс должен происходить примерно так: работают совместно два специалиста (две группы специалистов), один спец в программировании, другой спец в бизнесе. Бизнесмен перечисляет основные сущности своей области деятельности, программер тут же задаёт их в своём DSL. Всё, в дальнейшем они общаются уже на одном языке! Называют и используют одинаковые предметные сущности! Ни тому, ни другому уже не нужно держать в голове что-то из чужой для себя области.
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …