Новое сообщение в форум Философия программирования

Форум	Философия программирования
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

WH>>>Все это относится и к работе с обычными языками.
WH>>>Но работы будет в 10-100 раз больше.
M>>Откда ты берешь эту цифру? [1]
WH>Из того во что разворачиваются мои ДСЛ.

M>>И, учитывая, что, например, инструментарий для DSL'ей отсутсвует, как класс, то работы будет совсем-совсем мало, ага ага. 
WH>Какой инструментарий тебе нужен?

M>>Нет, можно обойтись без инструментария, но тогда возникнет вопрос с покрытием всего нагенеренного кода тестами. 
WH>Ты так говоришь, как будто написанный руками код покрывать тестами не нужно.
WH>Я тебе больше скажу весь генерируемый код тестами покрывать и не надо.
WH>Ошибки в генераторе кода ловятся на раз-два. После чего весь генерируемый код будет всегда правильный.
WH>Чего не скажешь про рукописный. Ибо человек может в любой момент ошибиться, а компилятор железный.

M>>Любое изменение/расширение DSL'я невозможно будет отловить кроме как полным тестированием всего и вся. И этих усилий явно не будет не в 10-100 раз меньше. 
WH>Глупости.

M>>Кто будет гарантировать правильность генерируемого кода? Пушкин?
WH>Кто будет гарантировать правильность написанного руками кода? Пушкин?

M>>[1] У меня перед глазами два DSL'я. Один соответсвует твоим критериям, один — нет. 
WH>И что это за ДСЛи такие?

M>>В частности, поэтому твои пафосные и ничем не подтверждаемые высказывания оставь неофитам. Казалось бы, «Философия» не «(К)СВ» и тут принято приводить больше доводов, чем «я так сказал, падите ниц».
WH>Этим ты у нас занимаешься.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail