Новое сообщение в форум Философия программирования

Форум	Философия программирования
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>>Де-факто в мейнстриме мы и этого не имеем. Тупл-то вообразить можем, а проверить идентичность - нет.
S>>Просто мейнстрим, в отличие от академики, требует реальных решений для реальных проблем. 
S>>Поэтому встраивают поддержку паттернов, отличных от "отправить один объект в качестве сообщения другому объекту".
S>>Ну, вот как с теми же енумами в Джаве.
S>По поводу енумов в Джаве согласен.

S>>Примерно то же самое мы имеем по отношению к абстрактной "передаче сообщения" vs. "вызов метода". 
S>>В абстрактной академике биндинг выполняется полностью принимающей стороной, а в качестве сообщения может выступать всё, что угодно.
S>>В конкретном мейнстриме имеются методы, сигнатуры, сложные правила совместимости, статический биндинг и прочее. Потому, что надо работать, а не доказывать достаточность минимального базиса.

S>Я бы объяснил это проще, тем что ООП натягивали на процедурные языки во времена когда было популярно экономить на вызовах, куда уж говорить о создании объекта на каждый вызов.
S>Отчасти поэтому мы и имеем кучу работы с сингатурами, сложными правилами совместимости и прочим, вплоть до несовместимости Func/Action в C#. В ФП с более накладным применением аргументов все как-то намного проще.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail