Новое сообщение в форум Философия программирования

Форум	Философия программирования
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

I>>>>>Извини, 5 или 6 лет назад не знали, что ты  сможешь решить, потому решили сами. [b]И я кстати, не уверен, что там были многоядерные процы.[/b]
V>>>>Дык, тогда ты попался. ))
V>>>>На однопроцессорной одноядерной машине никакое распараллеливание не ухудшало результаты настолько.
I>>>А где сказал сказал, что процессор был "одноядерный", дашь ссылку ? Может быть тебе лучше прекратить додумывать ?

V>>Выделенное не по-русски разве?

I>Выделенное выражает степень уверенности и там не содержится утверждение про какие то конкретные процы. Что бы было понятно - я просто не помню на каких процах какие именно были результаты, я привел только наихудший результат который запомнился.

I>>>Отключи кеш да замерь разницу.

V>>И какие проблемы? Отключать надо для обоих вариантов для сравнения. Давай тест, отключу да проверю. :xz:

I>Вариантов гораздо больше чем "обоих".

V>>Небольшая разница может быть только на многоканальном контроллере, но никак не в 100 раз, ес-но.

I>Ай, не гони, сравнивать нужно пропускную способность памяти и L1, поделить одно на другое и будет разница в производительность для "памятезависимых" приложений.

V>>Хотя и 100 раз - че-то дофига. Я максимум вручную насильно добивался ухудшения на этом эффекте в ~20 раз на шестиядернике. Мне уже любопытно, как ты получил свои 100 раз?

I>В зависимости от структуры процессора, особенностей чипсета, разница между частотами ядра и памяти, оптимизаций конкретного кода разница может быть и больше 100 раз. Только L2 может давать до 30% времени.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail