Форум
Образование и наука
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали: DM>Здравствуйте, vdimas, Вы писали: V>>Таки пройдись по этой ссылке: [url=http://n-t.ru/tp/iz/omm.pdf]Это никак не повлияет на опыт Майкельсона-Морли[/url]. V>>В и-нете материала полно. Причем, от людей, занимающихся этим всю жизнь - профессора и академики. DM>Причем академики РАЕН ;) DM>с исчезновением карательной психиатрии определенная часть российской интеллигенции лишилась квалифицированной медицинской помощи ;( V>>Я еще в ВУЗе проверял СТО численно на воздушной среде. Она работает! Хотя, мы знаем, что можем двигаться быстрее скорости звука и даже передавать информацию быстрее скорости звука. Правда, при передачи этой информации мы используем совсем другой вид взаимодействий. DM>путать свет и звук и строить "СТО для звука" - это жесть. V>>Ну ты зря по данной дополнительно ссылке не прошелся дальше. Факты как раз есть - это расчеты траекторий космических зондов, посылаемых к другим планетам. И фактов предостаточно, показывающих, что с гравитацией-то проблемы. Что не работает гравитация, как простое сложение векторов сил по формулам. DM>никаких фактов, противоречящих СТО/ОТО нет, не фантазируйте. DM>и гравитация в ОТО - сильно сложнее чем сложение векторов сил, сюрприз да? V>>Что таки не все ТО равнозначны как для механики, так и для, упс... электромагнитных волн. Что в расчетах доплеровского эффекта приходится вводить понятие "локальной системы отсчета" (здравствуй "увлекаемый эфир"), DM>чушь. V>>Ну и про скорость распространения гравитации - самый открытый на сегодня вопрос. Ответа на него нет. Есть только предположение, что согласно СТО эта скорость не может превышать скорость света. Но никто не берет на себя смелость это утверждать, а не предполагать. DM>вообще-то уже есть эксперименты по ее определению. и она равна С, как ОТО и предсказывает. V>>Ну и на закуску. Почему фотоны терагерцового диапазона имеют массу, а непрерывное излучение точно такой же длины волны - нет. Ы? СТО не дает на это ответа. DM>т.е. нет даже понимания что "непрерывное излучение" - это и есть поток фотонов? нда, совсем все плохо.
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …