Новое сообщение в форум Политика

Форум	Политика
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, Dair, Вы писали:

K>>>5 минут назад полиция и следователи ворвались в квартиру к моей 80-летней бабушке. Она там одна в окружении толпы мразей
K>>>https://twitter.com/jankauskas_k/status/1154831526544257024

D>>Не знаю, что это за человек, видимо, эльф светлоликий, но не надо называть полицию и следователей мразями.

K>Пусть они на него в суд подадут, если что-то не нравится. Такой аргумент ведь обычно звучит в аналогичных ситуациях?

D>>...
D>>Action causes a reaction. Если бы эти граждане не орали на улице, как они умеют делать (предполагаю, что только это они и умеют), ничего бы такого не было.

D>>Не надо выдавать желаемое за действительное.

K>То, что если б они сидели дома и не высовывались, ничего бы не было, совершенно очевидно :) Это наверно идеальная ситуация была бы. Все мандаты поделены между уважаемыми людьми и нефиг туда лезть. Тишь да гладь.

K>А это твое "предполагаю" - это знаешь что? Это рационализация. Попытка логически объяснить почему этим людям нельзя в выборный бюллетень. Потому что за них скорее всего никто не проголосует, да и вообще они вероятно ничего не умеют. Вот другое дело уважаемые люди, которые хорошо работают и избиратели голосуют за них всегда охотно и легко.

K>Но демократия так не работает. За кого сколько проголосует и кто что умеет, мы можем узнать только на выборах. Это такой метод сбора обратной связи. Лучше пока ничего не придумали. А рассуждать про то кто сколько вероятно и предположительно мог бы набрать на выборах и чего он умеет делать мы можем бесконечно, никак не проверишь.

K>Ну или нужно отменять выборы совсем. Чтоб ни у кого иллюзий не было. Тоже вариант.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail