Новое сообщение в форум Образование и наука

Форум	Образование и наука
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>Любое сложное явление имеет стотыщпяццот объяснений и все они жизнеспособны.
DO>Да, и здесь можно дать некое объяснение.

DO>Нижесказанное мое имхо, разумеется с передергиваниями и гиперболами ;).

DO>Дело в том, что наука переживает методологический кризис. Мы живем в мире постнеклассической науки. И если в классической науке (времена Ньютона), объект исследования был однозначно и совершенно определенно отделен от субъекта, то уже в неклассике субъект и объект оказывались связаны. А в постнеклассике очень сложно провести эту грань. Это порождает сомнение во всем. В том числе, сомнение в научном методе. Вопросы: «А правильно ли мы описываем явление? А что вообще есть явление? Как его зарегистрировать? Как измерить? А правильно ли это? А точно ли измеряем, что хотим? Как понять что это отдельное явление?» и т.п. Естественно это сомнение находит отражение в обществе. Если неискушенный обыватель слышит противоположные мнения от разных ученых, что он должен думать? Что характерно тут возникает вопрос веры. Поскольку человек не может, да и не должен быть специалистом во всем, он начинает верить. Верить в некоторые научные положения, при этом абсолютно отвергая противоположные. Ну так устроен психологический механизм веры.

DO>Продвигаясь по пути научного познания мира, мы поняли, что мир устроен гораздо сложнее, чем мы думали, и от реального познания мы еще очень далеко. И когда обывателю говорят: «Извини бро, мы тут изучали-изучали, исследовали-исследовали и наконец поняли, что ни хрена не поняли». Это довольно сильно подрывает веру в науку. Человек начинает искать, чем бы заполнить образовавшийся вакуум. И тут «на рынке» огромное число предложений на любой вкус от традиционных религий до наукообразной ереси про торсионные поля, которые предлагают простые и понятные (и неправильные) объяснения для любых сколь угодно сложных явлений.

DO>И естественно этот процесс поддерживается политиками. И это тоже объяснимо. Политикам нужна поддержка масс, и они готовы нести любую ересь ради этой поддержки. Если в народных массах назреет запрос на кострах инквизиции для ученых, скорее всего этот процесс возглавит какой-нибудь политический деятель. А потом подтянуться остальные, появятся оппозиционные партии, одни будут говорить, что сжигать лучше на березовых дровах, другие - на сосновых. И это станет основой их политических разногласий.

DO>Думаю, когда мы преодолеем этот кризис, массовое отношение к науке в обществе измениться.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail