Форум
Политика
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>Здравствуйте, vdimas, Вы писали: V>>По твоим же ссылкам: V>>Шоколадки вернули на полку, Игоря увезли в отдел полиции Промышленного района Самары, посмотрели записи с камер в магазине, не нашли состава преступления и отпустили. V>>Не стали паять ему даже мелкое хищение. V>>Реальный срок он получил за другой кейз: xma>ты документацию также внимательно читаешь ? :facepalm: xma>[q] xma>По словам Рубина, когда с Игорем начали работать оперативники из отдела, где его пытали, прокуратура вспомнила про украденные шоколадки. xma>[/q] xma>[q] xma>– Полицейские из отдела Промышленного района дважды писали отказной материал, у них не было состава преступления, чтобы завести на Игоря дело. Потом надавила прокуратура. xma>[/q] xma>[q] xma>Суды по "угону" автомобиля и "грабежу" велосипеда идут до сих пор. Реальный срок Игорь получил за шоколадки. xma>[/q] xma>[cut=подробности] xma>[q] xma>Как в деле с автомобилем и велосипедом, в ситуации с шоколадками важны нюансы. Защита Игоря билась за детали четыре месяца, с июня по сентябрь. xma>– Если он тайно похитил, его тут же в магазине задержали, и он при этом не знал, что хищение кто-то видел, то 7.27 КоАП (мелкое хищение) и штраф или обязательные работы, – объясняет стратегию защиты Антон Рубин. – Если он взял открыто, при других, его пытались остановить, а он убегал, то 161-я статья УК (грабёж) и реальный срок. В деле есть запись с камеры наблюдения в магазине. Судью и прокурора мы, конечно же, с ней знакомили. И они даже делали вид, что смотрели. xma>В пользу Игоря могли бы сыграть свидетельские показания охранника. Со слов Рубина, в ходе доследственной проверки на опросе [b]охранник говорил, что отобрал у Игоря шоколадки без сопротивления. А когда возбудили дело о "грабеже", охранник дал другие показания[/b]: Игорь убегал от него, охранник кричал: "Стой". На суде прокуратура возражала против приобщения к делу первых показаний охранника, судья согласилась. xma>[/q] xma>[q] xma>Потерпевший – представитель магазина – так и не явился ни на одно заседание. Судья не воспользовалась опцией "принудительного привода". В основу обвинительного заключения легли более [b]поздние показания охранника. Игоря осудили по части 1 статьи 161 УК РФ "Грабеж" на 2 года и 7 месяцев лишения свободы.[/b] xma>[/q] xma>[/cut] xma>https://www.svoboda.org/a/30213055.html xma>ещё чё то о коммунизме рассуждают - одну статью осилить не могут .. :facepalm:
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …