Форум
Политика
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, Vi2, Вы писали: Vi2>Здравствуйте, Denwer, Вы писали: D>>У меня есть знакомый судья, такой принципиальный судья, сейчас он уже на пенсии. Вот даже он обращался в ЕСПЧ. Не осилил даже судья в отставке побороть нашу систему. Vi2>И что у судьи есть какие-то скиллы по доказыванию? :)) Он - оценщик, а не опер со следователем. D>>Я разве где то писал о не ангажированности ЕСПЧ? У меня лишь вопрос к российским судам, которые могут просто закрыть глаза на любые доказательства, нарушая все возможные законы. Это вообще нонсенс, суд, который нарушает закон. Но и это не все, оказывается наши судья защищены от незаконного вынесения решения. Вдумайся в эти слова, судья может вынести незаконное решение и ему за это ничего не будет. Vi2>Это у тебя нонсенс. Судья не может вынести незаконное решение. Vi2>[q] D>>Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. [b]То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.[/b] Vi2>[/q] Vi2>И где тут незаконность? Неправильно оценили доказательство - приняли неверное решение. А вот попробуй принять решение, противоречащее закону, тебя сразу же твои же коллеги и накажут. ;)
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …