Форум
Низкоуровневое программирование
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали: S>Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>>"Невысокая" точность - это о прецизионных измерениях. Для бытовых задач - выше крыши. А о каком "износе" идет речь? Это точно износ, а не ошибка перевода? S>Всё может быть. ЕМ>>Все верно. Но генератор тактов находится в компьютере (микроконтроллере), который без него работать не умеет, а со стороны датчика приходит только аналоговый сигнал, который обрабатывается компаратором. \\ S>Так делать можно только в вырожденных случаях, когда искажения линии пренебрежимо малы по сравнению с сигналом. Все сравнения нужно делать как можно ближе к датчику. S>Поэтому со стороны датчика приходит вполне себе цифровой "тик", который говорит "ёмкость зарядилась". После этого ёмкость разряжается, и заново заряжается. ЕМ>>С каких это пор? S>Всегда так было. ЕМ>>Понятие частоты применимо лишь к [i]периодическому процессу[/i], у одиночных импульсов частоты не бывает - только период. S>Период по определению равен 1/частота. Сделать непериодический датчик температуры труднее, чем периодический. ЕМ>>>>что это за "большинство датчиков", которые являются "[i]генераторами[/i] частоты". S>>>ХЗ. Не особо слежу за рынком датчиков температуры. ЕМ>>А я периодически интересуюсь, но не знаю ни одного. :) S>При этом вы же сами предлагаете схему, которая неотличима от измерения частоты.
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …