Форум
Компьютерные священные войны
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, so5team, Вы писали: S>Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>>>>В этом нет вообще ничего, связанного с совместимостью с C. S>>>А вот что [url=https://www.stroustrup.com/hopl-almost-final.pdf]говорит сам Страуструп (Evolving a language in and for the real world: C++ 1991-2006, стр.46)[/url]: ЕМ>>Так кто ж его заставлял использовать "auto" в исходном виде? Если уж отчаянно не хотелось вводить что-нибудь вроде "deduced" или "autotype", ничто не мешало сперва ввести "_auto", с последующей постепенной подгонкой "auto" к тому же смыслу. S>Это вы у Страуструпа спросите. S>Канва же диалога была такой: я привел пример с auto который показывал, насколько важна была совместимость с Си в то время, потом заявляется авторитетный (нет) авторитет (нет) Музыченко и заявляет, что "в этот нет вообще ничего, связанного с совместимостью с Си". На что авторитетному (нет) авторитету (нет) Музыченко предъявляется цитата из первоисточника. S>Тут бы вопрос и закрыть, но нет. Авторитетный (нет) авторитет (нет) авторитетно (нет) начинает вещать о том, что ничего ничему не мешало, как будто бы он в это время вместе со Страуструпом разивал C++ и точно знал что и как было. S>Вероятно кто-то, для кого это мнение авторитетно может к этому авторитетному (нет) мнению прислушаться. Ведь оно же подтверждено чем-то. Ведь подтверждено же?
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …