Форум
Компьютерные священные войны
Тема
Как правильно задавать вопросы
B
I
abc
U
X
3
X
3
H1
H2
H3
H4
H5
H6
Asm
C/C++
C#
Erlang
Haskell
IDL
Java
Lisp
MSIL
Nemerle
ObjC
OCaml
Pascal
Perl
PHP
Prolog
Python
Ruby
Rust
SQL
VB
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали: N>Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>>У него и так был (и до сих пор есть) нехилый шанс. Но, если б его развивали в сторону реального удобства (но без ущерба для эффективности), то с него меньше бежали бы, разочарованные экспоненциальным ростом путаницы при линейном росте объема/сложности проекта. N>Его и развивают в сторону реального удобства. Сейчас очень многое стало проще и лучше. ЕМ>>Почему нельзя гнать на него за то, что всю историю отчаянно сопротивлялся добавлению новых ключевых слов, упорно навешивая новые семантики на существующие, вплоть до абсурда? N>Какую "всю историю"? Уже 27 лет как комитет занимается развитием. N>До недавнего времени развитием стандарта Питона занимался почти единолично один добрый диктатор. И он ушёл со своего поста, когда принял на себя волну критики после непопулярного решения. Через время оказалось, что решение было верным. И это произошло в очень-очень-очень доброжелательном комьюнити. Роль личности не надо ни недооценивать, ни переоценивать. Когда на языке написаны тонны коммерческого кода, то развивать язык без оглядки на пользователей и обратную совместимость просто невозможно. N>Языков-убийц С++ с тех пор вышло много, что же они не исправят фатальный недостаток? Ведь развивать С++ с большим сломом совместимости - это то же самое, что выпустить новый язык. Где же он?
Теги:
Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например:
"Visual Studio" .NET
Имя, пароль:
Загрузить
Нравится наш сайт?
Помогите его развитию!
Отключить смайлики
Получать ответы по e-mail
Проверить правописание
Параметры проверки …