Новое сообщение в форум Архитектура программного обеспечения

Форум	Архитектура программного обеспечения
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Qulac, Вы писали:

Q>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:

Q>>>>>Мы имеем то что имеем, хоть с ооп хоть без ооп. Я бы выбрал приведеный пример с дженериками.
G>>>>Он же в итоге не полностью описывает ограничения предметной области. 
Q>>>Где не полностью?

G>>[cs]
G>>abstract class Player<TWeapon>  where TWeapon : Weapon
G>>{
G>>  TWeapon Weapon { get; set; }
G>>}
G>>sealed class Wizard : Player<Staff> { }
G>>sealed class Warrior : Player<Sword> { }
G>>[/cs]
G>>Ты про этот пример:
G>>Любой метод, который принимал Player теперь не сможет принять Wizard или Warrior.
G>>Это не будет масштабироваться. Если добавить требования «игрок может носить доспехи, а волшебник может носить только мантию», и «игрок может читать книги, а воин может читать только немагические книги», то все быстро развалится.

G>>>>>>А в реальности ДДД мы разве не прибиваем домен к "общему языку" и фактически не можем менять произвольно модель?
Q>>>>>Фраза:"Игроку дали оружие" не имеет смысла в не контекста. Кто дает? Если про игру то это возможно какой другой игровой персонаж. Тогда проблема решается перегрузкой методов или шаблоном "визитер" :)
G>>>>А ты дальше второй части читал?  Там есть и перегрузка и визитер. 
Q>>>Ну и хорошо.:)
G>>Ничего хорошего в  итоге не получилось. Куча кода и dynamic dispatch в рантайме, никакого контроля оишбков на уровне системы типов, то есть того, ради чего система типов и затевалась.

Q>все ясно :facepalm: продолжать не имеет смысла.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail