Новое сообщение в форум Философия программирования

Форум	Философия программирования
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Удравствуйте, gandjustas, Вы писали:

PD>>>Пример можно ? Код, созданный ИИ и принятый в репозиторий. Разумеется , код какого-то фреймворка, а не просто проекта. И, конечно, без его правки человеком.
G>>Недавно пробегало https://github.com/wilsonzlin/fastrender

PD>Хм. Возможно, я что-то не понял.

PD>Contributors
PD>3
PD>@wilsonzlin
PD>wilsonzlin Wilson Lin
PD>@wilson-anysphere
PD>wilson-anysphere Wilson
PD>@cursoragent
PD>cursoragent Cursor Agent

PD>Первые 2 вроде как люди, а не боты. Третий, возможно, бот, но для него No commits history

G>>А еще у меня есть на работе проект, который внешняя команда с помощью ChatGPT делает. Там не 100% когда сгенерировано, но порядка 80% минимум. я и сам переодически прошук написать какой-то код ИИшку, когда знаю что она даст или 100% результат или близкий к нему.

PD>То, что такое возможно , я  , конечно не спорю. Но это все же рабочий проект, в котором используется код, написанный ИИ. А я говорил о фреймворках или библиотеках. И не на 80% с ревизией потом человеком этих 80% и дописыванием 20, а целиком.

G>>Увы мы не знаем ничего про то, как было изобретено колесо, поэтому можем догадываться только.

PD>Увы...

PD>>>И ракета тоже, кстати.
G>>Серьезно? 
G>>То есть ракеты Циолковскому просто приснились, не было фейерверков в Китае в 10 веке и реактивных снарядов в индии в 18ом?
G>>И как вы себе видите изобретение ракет?
G>>Кстати ответ на этот вопрос я получил с помощью ИИ

PD>Я же написал в предыдущем сообщении, что да, почти всегда можно какой-то аналог найти, или хотя бы за уши притащить. Вопрос в том, насколько далеко этот аналог уходит от прототипа.

PD>>>Гипотезы, скажем, о влиянии тех или иных функциональных групп в молекуле или о пространственном расположении их на активность в качестве лекарства для такой-то болезни - вполне возможно. Это базируется на накопленном опыте таких исследований, а ИИ может перебирать миллионы комбинаций и рекомендовать те, которые наилучшим образом соответствуют имеющимся представлениям. 
G>>Думаете ученые действуют от озарения? Увы, они также перебирают, используют направленный перебор, эвристики итд. Вот сейчас им ИИ помогает.

PD>Когда да, а когда и от озарения.

PD>Идея Демокрита об атомах - тоже своего рода озарение. Впрочем, она была чисто умозрительной.
PD>Архимед с его "Эврика". "Тело, впернутое в воду... :-)
PD>Яблоко Ньютона
PD>Кекуле, как утверждают,  предложил структурную формулу бензола после сна, где он увидел сцепившихся в кольцо хвостами обезьян. Можно, конечно, утверждать, что эти сцепившиеся обезьяны есть прообраз  структурной формулы бензола, но это уже будет именно "притянуть за уши".
PD>Похоже, озарением была идея двойной спирали ДНК Крика и Уотсона. Состав белка был уже хорошо известен, но из эти компонентов можно придумать миллионы структур. А тут одну - и сразу все верно.

G>>Мог ли ИИ выдвинуть такую гипотезу на основе знаний о дуализме фотонов и том что электрон тоже проявляет свойство элементарной частицы? Мог конечно, так же перебором соединив два факта. Предсказать взаимодействия не мог, но  и на гипотезы де Бройля никто не мог, это уже более поздние работы.

PD>Возможно.

PD>>>Да ладно гипотезы. Смог бы он принцип фон Неймана сформулировать ? Вычислительные машины уже были, электронные лампы тоже.
G>>Вот тут я не уверен является при принцип фон-неймана фундаментальным законом и вообще верным в любых условиях. Например существует много устройств, построенных по не-фоннеймановской архитектуре.
G>>Поэтому даже "принципом" называть это не стоит, просто одна их архитектур вычислительных устройств.

PD>Я имею в виду лишь принцип хранимой  программы - то, что она хранится в памяти. Это основное, остальное детали. До фон Неймана "программа"  задавалась физической коммутацией схем. Есть ли сейчас компьютеры, где программа не хранится в памяти ?

G>>Мы тут приходим к проблеме: какой промпт надо написать для ИИ, чтобы он в принципе начал что-то полезное генерировать.

PD>В переводе на мою преподавательскую деятельность - какой набор инструкций надо выдать студенту, чтобы он начал что-то полезное делать :-)

G>>Промпт инжиниринг сейчас самая сложная часть всей работы с ИИ. Я столько времени иногда трачу на промптинг для простых частей кода, что возможно быстрее было бы самому написать. Как можно исследования так делать - ума не приложу. Там специализированные ИИ и хз как реально они работают.

PD>Мне-то уж точно проще было бы самому написать, чем добиться от студента, чтобы он сделал, как я хочу :-)

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail