Здравствуйте, Equus, Вы писали:



AR>>Хотел бы кроме всего прочего сразу заметить, что ваше последовательное нежелание доказывать многие свои заявления фактами (и отвечать на возражения) более чем снижают их ценность — imho.


E>Я отвечаю только за свои слова и не на чьи авторитеты не ссылаюсь.
E>Тем более что мнение по тому или иному вопросу
E>имею не обязательно прочитанное у кого-то одного конкретного дяди да ещё и в интернете да ещё и помня каждую ссылочку откуда.
E>Те кто только ссылается на других как тот программист что можете писать функции которые один к одному вызывают другие функции написанные другими дядями. Это моё имхо.

Во-первых, все ваши измышления без подтверждения их фактами остаются либо вашим ИМХО либо вашим враньем (что не исключено). Это не означает, что буквально каждая ваша фраза должа на что-то ссылаться. Вовсе необязательно. Но если
ваш оппонент просит именно некоторое документальное подтверждение ваших слов, то пожалуй тут желательно что-то предоставить.

Во-вторых, слова тех или иных "авторитетов" в определенной области могут весить значительно больше ваших, поскольку ваша личность неизвеста совсем (это как минимум). Поэтому свое мнение, подкрепленное мнением ученых, занимающихся рассматриваемыми проблемами, уже значительно больше весит, чем просто ИМХО.

В-третьих, лучше воспользоваться тем, что уже сделано и сказано, чем городить-воротить свое, при этом запутавшись по пути (вот поэтому программисты используют функции, написанные другими дядями, вот поэтому одна коротенькая ссылочка с небольшой цитатой значит куда больше чем абзацы абстрактных измышлений неизвестного автора).

В-четвертых, за время "оранжевой революции" вылилось столько дэзы, что народ ( по крайней мере в Украине) уже не хавает все подряд. Сослаться на источник имеет смысл (как минимум по запросу оппонента), но и этого еще недостаточно, чтобы воспринимать утверждение как истину. А голословные утверждения — так вообще игнорируются.