Сообщений 8    Оценка 131 [+0/-1]         Оценить

Обход графа наследования в C++

Автор: Гайфулин Руслан
Источник: RSDN Magazine #1-2009

Опубликовано: 25.02.2009
Исправлено: 10.12.2016
Версия текста: 1.0

Введение Невиртуальное наследование Виртуальное наследование Итог

Введение

Наверняка многие из вас во время прохождения собеседования, на тестировании BrainBench или еще где-либо встречались с такой академической задачей, как обход графа наследования. Звучит задача проще: в какой последовательности будут вызываться конструкторы в представленной иерархии, и далее следует листинг. Естественно, решать эту задачу надо без использования компилятора. Итак, здесь я попытаюсь выделить некоторые правила по решению этой задачи. Условимся рисовать граф слева направо, т.е. если “A” наследует “B”, а потом “C”, то стрелка “AB” будет левее стрелки “AC”. И еще… Перечислять порядок вызова конструкторов мы будем с конца – так легче.

Невиртуальное наследование

Рассмотрим для начала примеры на невиртуальное наследование.

Правило тут одно – главнее та ветвь, которая расположена правее

Листинг 1

        #include<iostream>
class A1
{
  public:
  A1(){std::cout << "A1 ";}
};
class A2 
{
  public:
  A2(){std::cout << "A2 ";}
};
class B1: public A1
{
public:
  B1(){std::cout << "B1 ";}
};
class B2: public A2
{
  public:
  B2(){std::cout << "B2 ";}
};
class C: public B1, public B2
{
  public:
  C(){std::cout << "C ";}
};
class E: public C
{
  public:
  E(){std::cout << "E ";}
};

void main()
{
  E *e = new E();
}

На основе листинга получаем следующий граф

Начинаем обход, как я уже говорил, с конца. Сначала следует “E”, затем в узле “C” применяем наше правило. Дойдя до конца, возвращаемся к узлу “C” (учитывать второй раз его не надо) и идем по левой ветви. Получилось “E C B2 A2 B1 A1”. Инвертируем порядок – “A1 B1 A2 B2 C E”

Рассмотрим другой пример

Листинг 2

        #include<iostream>
class A1
{
  public:
A1(){std::cout << "A1";}
};
class A2
{
  public:
   A2(){std::cout << "A2";}
};
class B1: public A1
{
  public:
  B1(){std::cout << "B1";}
};
class B2: public A2
{
  public:
  B2(){std::cout << "B2";}
};
class C: public B1, public B2
{
  public:
  C (){std::cout << "C";}
};
class D1: public C
{
    public:
  D1(){std::cout << "D1";}
};
class D2: public C
{
public:
  D2(){std::cout << "D2";}
};
class E: public D1, public D2
{
  public:
  E(){std::cout << "E";}
};
void main()
{
  E *e = new E();
}

Получаем следующий граф

Начинаем, как обычно, с правой ветви – “E D2 C”. Дойдя до “C”, видим очередное разветвление. Применяем правило – “B2 A2 B1 A1”. А теперь то же самое, но по левой ветви – “E” уже не учитываем, “D1 C”. Дойдя до разветвления, применяем правило – “B2 A2 B1 A1”. В итоге имеем – “E D2 C B2 A2 B1 A1 D1 C B2 A2 B1 A1”. Инвертируем – “A1 B1 A2 B2 C D1 A1 B1 A2 B2 C D2 E”

Еще пример:

Листинг 3

        #include<iostream>
class G
{
  public:
G(){std::cout << "G";}
};
class A1: public G
{
  public:
A1(){std::cout << "A1";}
};
class A2: public G
{
  public:
A2(){std::cout << "A2";}
};
class B1: public A1
{
  public:
  B1(){std::cout << "B1";}
};
class B2: public A2
{
  public:
  B2(){std::cout << "B2";}
};
class C1: public B1, public B2
{
  public:
  C1(){std::cout << "C1";}
};
class D1: public C
{
  public:
  D1(){std::cout << "D1";}
};
class D2: public C
{
  public:
  D2(){std::cout << "D2";}
};
class E: public D1, public D2
{
  public:
  E(){std::cout << "E";}
};
void main()
{
E *e = new E();
}

Здесь всё то же самое, только оканчивается на “G”. При обходе будем иметь “E D2 C B2 A2 G B1 A1 G D1 C B2 A2 G B1 A1 G”. В итоге, инвертировав, получим “G A1 B1 G A2 B2 C D1 G A1 B1 G A2 B2 C D2 E”

А что будет, допустим, если класс G унаследуют классы B1 и B2, причем B1 унаследует класс G после наследования класса A1, а B2 унаследует G до наследования A2. Все просто. Нам нужно будет писать “G” всякий раз, после того как мы обойдем ветвь “B2->A2->G”.

Вот так все просто, когда у нас присутствует только лишь одно невиртуальное наследование. С виртуальным чуть сложнее, но ненамного.

Виртуальное наследование

Я буду обозначать виртуальное наследование красной стрелкой, а не виртуальное, как и раньше, черной.

Теперь у нас добавятся еще правила для обхода графа. Сразу обобщим на случай смешанного наследования, т.е. в котором есть как виртуальное, так и невиртуальное.

1. Среди невиртуальных ветвей главнее та, что правее.
2. Среди виртуальных ветвей главнее та, что правее.
3. Невиртуальная ветвь главнее виртуальной.
4. Класс наследуется только по одной виртуальной ветви, расположенной левее всех и по всем невиртуальным.
5. При наличии невиртуальной альтернативы, обход графа временно прекращается по текущей ветви, если встретилась виртуальная. Обход продолжается после того, как будут недоступны невиртуальные альтернативы.
6. При наличии виртуальных альтернатив, выбирается самая правая альтернатива, а по текущей ветви обход прерывается до тех пор, пока не будут исчерпаны все альтернативы, находящиеся правее.

Правила 5 и 6 на самом деле можно объединить в одно. Позже вы в этом убедитесь сами.

Думаю, вы поняли принципы построения графа в соответствии с листингами, и, так как связь между графом и листингом взаимно однозначная, далее я буду представлять только графы, чтобы не загромождать кодом статью.

Итак, рассмотрим первый пример.

Здесь, как понятно из рисунка, “D” наследует виртуально три класса – “A”, “B” и “C”. Отлично! Применяем второе правило и получаем “D C B A”, инвертируем – получаем “A B C D”. Всё тривиально.

Рассмотрим немного иной пример.

Видим, что у нас смешанное наследование. С чего начать? А об этом говорится в п.3 – начинаем с невиртуальных ветвей – “E D B”, и заканчиваем на виртуальных – “C A”. Отсюда, окончательно инвертировав, имеем “A C B D E”.

А как будем поступать с этим?

Да, действительно, сначала выбираем “AD” по п.3, но не торопитесь совершать переход по “DE”, а лучше взгляните на п.4. Да, именно на п.4. Наследование будет проходить по пути “BE”, и только по нему(!) среди виртуальных ветвей. Итак, мы имеем “AD”, затем “CE”, ведь невиртуальные ветви не влияют на виртуальные, а после – “BE”. Инвертируя порядок, получаем “E B E C D A”. Проще говоря, если мы видим, что к одному классу подходят несколько виртуальных ветвей, можем смело убирать все, кроме крайней левой.

В следующем примере нас ожидает одна тонкость.

Начинаем как обычно с главной (в данном случае она единственная) невиртуальной ветви – “GE”. Далее логично сделать переход на B, но нас должно насторожить то, что ветвь поменялась на виртуальную, а это значит, что следует «оглядеться» в поисках других невиртуальных ветвей (п.5) или виртуальных ветвей (п.6), которые могут иметь больший приоритет, чем текущая. И правда, такая есть, это – “GF”, далее “C”, и не забываем про п.4, поэтому “H” не включаем. Больше приоритетных альтернатив нет, поэтому продолжим обход – “EB”, далее опять п.4, обход “GDAH”. Если собрать все воедино, то получим следующий маршрут: “G E F C B D A H”. Инвертируем: “H A D B C F E G”

Пример использования п.5 представлен ниже.

Начали – “GE”, встретили виртуальную ветвь, нашли альтернативу “D”, “A”. Далее имеем еще одну виртуальную альтернативу (т.к. правее) “F”, “G”. Заканчиваем переходом на “B”. Получаем “G E D A F C B”. Итог – “B C F A D E G”.

И, напоследок, рассмотрим такой экзотический пример. Согласно п.4, можно упростить граф, убрав ветви “DE”, “CE” и “DC”. Начинаем обход: “AD”, встретив виртуальную ветвь после невиртуальной, ищем альтернативу: “BGE”, возвращаемся к неоконченной ветви на “H”, “E”. Осталась виртуальная ветвь “AC”, далее “B”, “G”, “E” и еще раз E по виртуальной ветви BE (действительно “E” может повторяться, ведь это не узел, в отличие от “G”). Имеем “A D B G E H E C B G E E”. Инвертируя, получим “E E G B C E H E G B D A”.

Итог

Вот мы и рассмотрели, пожалуй, все простые случаи и некоторые экзотические. Честно признаться, не знаю, где может применяться такое наследование, как в последнем примере, но, опять же, подчеркну академический характер задачи. Да и неплохо получить звание «Ходячий компилятор».

Сообщений 8    Оценка 131 [+0/-1]         Оценить