Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>>Оба хуже. Но ты яро отстаиваешь право одной стороны.
B>>Не ври. Я настаиваю на соблюдении закона всеми сторонами и наказании всех, кто препятствует осуществлению избирательных прав.

A>Так расскажи, кто нарушил закон при выдаче неполной описи, которая заверена обеими сторонами? И какой закон? Я помню, ты у нас эксперт по законам.

Видишь ли в чем дело. В "ошибке" в описи не было бы никакой проблемы вообще и это реально можно было бы признать ошибкой. Если бы не одно но.

Если бы комиссия не "потеряла" удаленный из описи документ и на этом основании не отказала кандидатке в регистрации. Какое совпадение.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>>Оба хуже. Но ты яро отстаиваешь право одной стороны.
B>>Не ври. Я настаиваю на соблюдении закона всеми сторонами и наказании всех, кто препятствует осуществлению избирательных прав.

A>Так расскажи, кто нарушил закон при выдаче неполной описи, которая заверена обеими сторонами? И какой закон? Я помню, ты у нас эксперт по законам.

Видишь ли в чем дело. В "ошибке" в описи не было бы никакой проблемы вообще и это реально можно было бы признать ошибкой. Если бы не одно но.

Если бы комиссия не "потеряла" удаленный из описи документ и на этом основании не отказала кандидатке в регистрации. Какое совпадение. Бог с ней с описью, сам поданный документ куда делся?