Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Не корпорация Добра. "Добряки" способны предложить $80K/year за работу, расположенную в Маунтин Вью, при том, что работа требует кучу опыта и знаний и стоит гораздо больше предложенного.
Шота подозрительно мало.

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

AC>был в такой же ситуации, прислали оффер с кондишеном как пройдешь background check, при этом я еще был не в Штатах
AC>проверка продолжалась почти месяц, в это время занимался оформлением документов, получением прав, поиска квартиры итд
AC>при этом референсы у меня даже не спросили, так же как и справки о том что я не криминал.
AC>чем проверка закончилась хз, но проверять надо было на 2 страны
AC>через месяц сказали выходишь с 3его августа

AC>вышел

Буду надеяться, но постараюсь не плошать, конечно же, что и у меня срастётся.

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

P>Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>>Вот тут я потерялся — какая разница между "без комментариев" и "ноль комментариев"? Второе звучит на русском как-то простовато что ли?
C>>Если правильно переварил полученную от коллеги инфу, а получить её было нелегко, учитывая его нежелание обсуждать такие политнекоректные темы, как мой корявый RUnglish — "No comments" для нэйтива звучит как для русского уха.. скажем "Обилечивать" или "Вытряхать", т.е. ухо режет.

P>С грамматической точки зрения, ничто не запрещает использовать determiner "NO" перед существительными множественного числа.

P>С другой стороны, устоявшийся вариант — "No comment." Т.е. "No comments" просто режет слух, ничего более.

P>По основному subj. Меня проверяли перед наймом. Штатовский background проверили звонками в конторы, указанные в резюме и проверкой criminal records. Проверка российских контор свелась к тому, что меня попросили раздобыть письма, подтверждающие, что я там работал — я связался с российскими кадровиками, они накатали письма и выслали мне сканы — этого мне хватило.

Спасибо, коллега.

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Вот тут я потерялся — какая разница между "без комментариев" и "ноль комментариев"? Второе звучит на русском как-то простовато что ли?
Ненене, эти выражения имеют разный смысл. "No comment" говорят в диалоге типа:

— Что вы можете сказать по поводу XYZ?
— Без комментариев.

"No comments" — это когда физически нет комментариев, типа "к этому посту в блоге нет комментариев".

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Живу и работаю в Сиэтле уже скоро пять лет. Имею зелёную карту.

я в канаде работаю (не думаю что большая разница со штатами в этом плане), в 90% приема на работу делают тоже бекграунд чек, это нормально, не стоит чего то бояться и переживать на эту тему.

Здравствуйте, shapovalov, Вы писали:

C>>Живу и работаю в Сиэтле уже скоро пять лет. Имею зелёную карту.

S>я в канаде работаю (не думаю что большая разница со штатами в этом плане), в 90% приема на работу делают тоже бекграунд чек, это нормально, не стоит чего то бояться и переживать на эту тему.

а если отсавил нелиципритный отзыв о компании на гласдоре
то уже все бэкгранд чек не пройти ?

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>>я в канаде работаю (не думаю что большая разница со штатами в этом плане), в 90% приема на работу делают тоже бекграунд чек, это нормально, не стоит чего то бояться и переживать на эту тему.
S>а если отсавил нелиципритный отзыв о компании на гласдоре
S>то уже все бэкгранд чек не пройти ?
Если под своим именем, то скорее HR screen не пройти.

Здравствуйте, binnom, Вы писали:

B>Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>>Вот тут я потерялся — какая разница между "без комментариев" и "ноль комментариев"? Второе звучит на русском как-то простовато что ли?
B>Ненене, эти выражения имеют разный смысл. "No comment" говорят в диалоге типа:

B>- Что вы можете сказать по поводу XYZ?
B>- Без комментариев.

B>"No comments" — это когда физически нет комментариев, типа "к этому посту в блоге нет комментариев".

Теперь уловил разницу. Спасибо.

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Здравствуйте, shapovalov, Вы писали:

C>>>Живу и работаю в Сиэтле уже скоро пять лет. Имею зелёную карту.

S>>я в канаде работаю (не думаю что большая разница со штатами в этом плане), в 90% приема на работу делают тоже бекграунд чек, это нормально, не стоит чего то бояться и переживать на эту тему.

S>а если отсавил нелиципритный отзыв о компании на гласдоре
S>то уже все бэкгранд чек не пройти ?

А что, есть люди, которые деаномизируются когда оставляют отчет на ГД?

Здравствуйте, Isscander, Вы писали:

I>Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

I>Мне регулярно говорили заполнять формы и проходить такой вот background check. Но я не помню чтобы у меня это заняло три недели. Обычно бэкграунд чек — это проверка уголовной+кредитной историй.

Бывают ли там какие-то не совсем очевидные причины не пройти его? Например, не совсем понятно, чем кредитная история может помешать, компании ведь нужна работа от сотрудника, а не его деньги, деньги они сами платят.

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Соглашусь, три недели — не срок, могу ждать и дольше. Когда выплескивал свои детские страхи в своём посте, надеялся, может кто-то бывал в такой ситуации "Всё, берём на работу, только пришли согласие! — Ой, нет, пока не берём, давай-ка мы тебя пощупаем на благонадежность сначала".
У меня было забавнее. Контора из WA выдала офер, я подписал, контора перевезла меня из CA вместе с семьей, дала временное жилье. Мы заехали после полуночи, с утра снежок выпал (в апреле что-то там метеорологи напутали) — дети радостные выбежали снеговиков лепить, я тоже такой радостный — давно снега не видел. Пишу сразу письмо, чуваки, я тута, когда выходить на работу? А они мне, погоди, мы еще тебя не проверили. Ну, то есть, в офере там галочка стояла, что я согласен на background check, что если что-то не так им в данных о себе указал, они terminate employment и пр. Видимо, офер с переездом, H1 transfer и background check в переллельных потоках исполнялись. Переезд шустрее закончился, чем background check. Я развил бурную детельность, выпросил контакты с кем связываться, расписал им все явки и адреса (какая контора поменяла имя, где какие имена и телефоны взять с каких сайтов компаний и пр) — фактически то что они должны сделать сами. Бомбардировал несколько дней письмами, по нескольку раз. Кто-то там проснулся наконец, мне по телефону позвонили, уточнили что-то и через несколько дней пришло письмо: чувак, выходи на работу в следующий понедельник.
Две недели прожил в каком-то подвисшем состоянии в оплаченном ими апартментах. Если бы сам не суетился, хрен знает когда они про меня вспомнили бы.
Контора очень большая, прием народа на поток поставлен — порядка одной-полутора-двух сотен человек в неделю в те времена. Не сказать, что не знают что и как делать. Бардак, в общем. Так что всякое бывает, не переживай.

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Здравствуйте, Isscander, Вы писали:

I>>Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

I>>Мне регулярно говорили заполнять формы и проходить такой вот background check. Но я не помню чтобы у меня это заняло три недели. Обычно бэкграунд чек — это проверка уголовной+кредитной историй. Несколько дней это может занять, да. Но чтобы несколько недель — это уже слишком. Точно запрашивали references когда я шел в research lab, но там рекомендации — это в необходимая часть application'a. А вот чтобы обычные программерские конторы такое делали — не припомню. Но надо сказать что я ни в какие authentication не лез, может там правила другие.

C>Authentication, в моём случае это Active Directory. А это, что-то вроде ключей от царства. Я отлично понимаю их желание обезопасить себя от людей "с прошлым".

I>>Впрочем, я однажды проходил интервью в.. скажем лабу Х. Там мне сказали:
I>> — да, ура, все замечательно, мы вас берем! Но официальный оффер пришлем только через месяц. Почему? Ну вот у нас такой процесс, такая бюрократия, вот такие мы вот...
I>>Я им ответил что у меня сейчас есть оффер от другой компании Y. И пока вы, уважаемые господа, будет заниматься своей бюрократией, то оффер от Y у меня уже протухнет, так что не могли бы Вы свой оффер прислать поскорее?
I>> — Ах, нет, простите, не можем. Никак. У нас такой процесс. А чего вам? Мы же обещаем что все будет ОК, и з/п будет вот такая, так что не беспокойтесь.
I>>В результате я с товарищами из Х очень культурно попрощался.


I>>А у вас, coldenough, других каких-то офферов нет кроме этого? Местный монстр об этом не знает?

C>Работ с "чистой" Active Directory на рынке очень мало. Поэтому мне только и остаётся заламывать нервно руки в ожидании конца проверки на вшивость монстром. Но вы вопрос правильный задали, потому как почти одновременно проходил я интервью на работу, тоже связанную с AD, но в контору поменьше, и не такую щедрую как монстр в плане зарплаты, но, видно, не приглянулся я им. Нет выхлопа уже вторую неделю от них.

А что означает "работа с чистой active directory"?

Здравствуйте, WPooh, Вы писали:

WP>Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>>Соглашусь, три недели — не срок, могу ждать и дольше. Когда выплескивал свои детские страхи в своём посте, надеялся, может кто-то бывал в такой ситуации "Всё, берём на работу, только пришли согласие! — Ой, нет, пока не берём, давай-ка мы тебя пощупаем на благонадежность сначала".
WP>У меня было забавнее. Контора из WA выдала офер, я подписал, контора перевезла меня из CA вместе с семьей, дала временное жилье. Мы заехали после полуночи, с утра снежок выпал (в апреле что-то там метеорологи напутали) — дети радостные выбежали снеговиков лепить, я тоже такой радостный — давно снега не видел. Пишу сразу письмо, чуваки, я тута, когда выходить на работу? А они мне, погоди, мы еще тебя не проверили. Ну, то есть, в офере там галочка стояла, что я согласен на background check, что если что-то не так им в данных о себе указал, они terminate employment и пр. Видимо, офер с переездом, H1 transfer и background check в переллельных потоках исполнялись. Переезд шустрее закончился, чем background check. Я развил бурную детельность, выпросил контакты с кем связываться, расписал им все явки и адреса (какая контора поменяла имя, где какие имена и телефоны взять с каких сайтов компаний и пр) — фактически то что они должны сделать сами. Бомбардировал несколько дней письмами, по нескольку раз. Кто-то там проснулся наконец, мне по телефону позвонили, уточнили что-то и через несколько дней пришло письмо: чувак, выходи на работу в следующий понедельник.
WP>Две недели прожил в каком-то подвисшем состоянии в оплаченном ими апартментах. Если бы сам не суетился, хрен знает когда они про меня вспомнили бы.
WP>Контора очень большая, прием народа на поток поставлен — порядка одной-полутора-двух сотен человек в неделю в те времена. Не сказать, что не знают что и как делать. Бардак, в общем. Так что всякое бывает, не переживай.

Мои вроде зашевелились. Прислали факсом на мою нынешнюю работу запрос, действительно ли я работаю. Секретарша отсканировала факс и почему-то поставила меня в копию. Машина закрутилась.

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Здравствуйте, WPooh, Вы писали:

WP>>Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Мои вроде зашевелились. Прислали факсом на мою нынешнюю работу запрос, действительно ли я работаю. Секретарша отсканировала факс и почему-то поставила меня в копию. Машина закрутилась.

Ну как в итоге, все нормально прошло? Попал в идентичную ситуацию, оффер хотят прислать только после бэкграунд чека, и чет тоже сам заволновался
Специалист российский evaluated как Masters проблем не создаст? Ну и всякая мелочь типа имена компаний, все же продаются-покупаются-умирают, половины контор из тех где работал уже либо нет либо с другими названиями итп. Не думаю что это помешает офферу, просто не хочется неприятных задержек (а зная как тут бюрократия работает — задержки могут быть оооооочень длинными).

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Далее пишут, что проверка может занять до трёх недель, о результате сообщат.
Повезло. А я однажды от момента согласия с оффером до первого дня работы без работы сидел, ждал чуть больше 2 месяцев, ещё на новогодние праздики попало.
Так что не боись.

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

если не секрет чем заончилось
через сколько вам внесли ясность в ситуацию

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>Живу и работаю в Сиэтле уже скоро пять лет. Имею зелёную карту.

C>Прошел собеседование в одну, не буду конкретизировать, какую, но одну из местных монстров, компанию в Сиэтле, в департамент авторизации и аутентификации. Рекрутер, который меня вёл по стадиям собеседования, кадровый сотрудник этой же компании. На этапе, предшестующем подписанию контракта на FTE, сначала позвонил рекрутер: "добро пожаловать в компанию", потом прислали e-mail. В нём — описание компенсации и предполагаемых бенефитов, что, мол, готовы выслать мне офер, но будут параллельно с оформлением меня на работу, проводить background check. Цель письма — получить от меня "да" или "нет", согласен ли я, чтобы они прислали мне официальный офер. Рядовая ситуация, приняли на работу — одновременно проверяют прошлое. Не в первый раз через такое прохожу.

C>Условия, которые предлагают, меня устроили, я радостно ответил: "да, я согласен, присылайте офер". Но тут началось, как мне кажется, странное. А может, оно и не странное, а чистой воды мои домыслы. После того, как я отправил им своё "да", они замолчали на сутки. Потом, после того, как я напомнил о своём сущестовании, послав им е-mail, прислали ответ: "знаешь, старик, характер работы, на которую мы тебя берём, очень деликатный, поэтому офер мы тебе пришлём только после того, как проведём проверку на вшивость на десять лет назад, предоставь нам пожалуйста, вот эти и эти данные о себе". Далее пишут, что проверка может занять до трёх недель, о результате сообщат.

C>Все данные, которые они просили, я предоставил. Никакой чернухи у меня за плечами нет ни в мой "американский", ни в "российский" период, беспокоиться, в этом плане мне не о чем.

C>Но есть мысль, которая сверлит мозг. Моё житиё на американской земле они легко проверят. Но вот смогут ли проверить мои "русские" пять лет из десяти необходимых? А если не смогут, не передумают ли давать офер просто потому, что эти пять лет останутся "в тумане" для проверяющих?

C>Ещё одна версия дёргает за хвост. То ли они, действительно, будут проверять моё прошлое и мои страдания молодого Вертера просто смешны. Толи они, сказав "а" — жди оффер, вдруг передумали его давать, но сказать, "Мы передумали" просто так по их толерастическим соображениям не могут, и готовят формальный повод, чтобы отыграть назад.

C>Перечитал, я свой пост. Чистой воды паранойка. Но всё равно вывешу.

C>Поделитесь опытом, если у вас бывала подобная ситуация, чем она закончилась, пожалуйста.

Завершения темы для. Шесть недель мурыжили с проверкой. Пару раз уточняли координаты моих бывших работодателей в России. Точно знаю, что звонили через переводчика одному из моих бывших начальников в России. В конце концов прислали оффер. Вот и сказке конец.

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:

C>В конце концов прислали оффер. Вот и сказке конец.
Поздра!

Здравствуйте, coldenough, Вы писали:


C>Завершения темы для. Шесть недель мурыжили с проверкой. Пару раз уточняли координаты моих бывших работодателей в России. Точно знаю, что звонили через переводчика одному из моих бывших начальников в России. В конце концов прислали оффер. Вот и сказке конец.

у меня проверка уже больше 3 недель длиться, я думал что это уже не зачет

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:


C>>Завершения темы для. Шесть недель мурыжили с проверкой. Пару раз уточняли координаты моих бывших работодателей в России. Точно знаю, что звонили через переводчика одному из моих бывших начальников в России. В конце концов прислали оффер. Вот и сказке конец.

S>у меня проверка уже больше 3 недель длиться, я думал что это уже не зачет

у меня заняло месяц, при постоянном пинании всех кто в этом участвовал