T>так ты же вякаешь не в тему: любой, кто застал ссср, своими глазами видел, что никаких бомжей в ссср не было, раз ты вякаешь про указы ссср 1950 года, то вспомни что лондон сидел на продуктовых карточках до 1954 года, хотя по нему вроде стопа немецкого освободителя не проходила
Экий патриотизм, аж глазам больно.
В СССР быстрая отмена карточек стала возможна благодаря тому, что бОльшая часть населения так и так была на подножном корму (крестьяне), обложенная всеми видами налогов.
А бомжи в СССР были, как не быть. Откуда сам термин-то взялся, БОМЖ (без определенного места жительства), если их не было.
В Москве, разумеется, они не светились (статья за тунеядство), а на Дальнем Востоке видал разных странных людей. Летом в тайге жили, на зиму в какие-то подвалы-котельные перебирались.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Экий патриотизм, аж глазам больно.
У вас, иуд, всегда так. Привыкай.
TMU>В СССР быстрая отмена карточек стала возможна благодаря тому, что бОльшая часть населения так и так была на подножном корму (крестьяне), обложенная всеми видами налогов. TMU>А бомжи в СССР были, как не быть. Откуда сам термин-то взялся, БОМЖ (без определенного места жительства), если их не было. TMU>В Москве, разумеется, они не светились (статья за тунеядство), а на Дальнем Востоке видал разных странных людей. Летом в тайге жили, на зиму в какие-то подвалы-котельные перебирались.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Экий патриотизм, аж глазам больно. TMU>В СССР быстрая отмена карточек стала возможна благодаря тому, что бОльшая часть населения так и так была на подножном корму (крестьяне), обложенная всеми видами налогов. TMU>А бомжи в СССР были, как не быть. Откуда сам термин-то взялся, БОМЖ (без определенного места жительства), если их не было. TMU>В Москве, разумеется, они не светились (статья за тунеядство), а на Дальнем Востоке видал разных странных людей. Летом в тайге жили, на зиму в какие-то подвалы-котельные перебирались.
логично.
хотя я в СССР бомжей не видел — только читал про них в газетах
T>>так ты же вякаешь не в тему: любой, кто застал ссср, своими глазами видел, что никаких бомжей в ссср не было, раз ты вякаешь про указы ссср 1950 года, то вспомни что лондон сидел на продуктовых карточках до 1954 года, хотя по нему вроде стопа немецкого освободителя не проходила
TMU>Экий патриотизм, аж глазам больно. TMU>В СССР быстрая отмена карточек стала возможна благодаря тому, что бОльшая часть населения так и так была на подножном корму (крестьяне), обложенная всеми видами налогов. TMU>А бомжи в СССР были, как не быть. Откуда сам термин-то взялся, БОМЖ (без определенного места жительства), если их не было. TMU>В Москве, разумеется, они не светились (статья за тунеядство), а на Дальнем Востоке видал разных странных людей. Летом в тайге жили, на зиму в какие-то подвалы-котельные перебирались.
я же вроде как и формулировал в плане статистики: сколько было- сколько стало, имхо сейчас таких на порядки больше везде, а не только на твоём дальнем востоке
ну да фиг там с ссср: берём сша или швейцарию: уж казалось бы, неужели нет денег психически больных людей пристроить туда, где на них хотя бы сверху не капает, но нет !
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>>так ты же вякаешь не в тему: любой, кто застал ссср, своими глазами видел, что никаких бомжей в ссср не было, раз ты вякаешь про указы ссср 1950 года, то вспомни что лондон сидел на продуктовых карточках до 1954 года, хотя по нему вроде стопа немецкого освободителя не проходила
TMU>>Экий патриотизм, аж глазам больно. TMU>>В СССР быстрая отмена карточек стала возможна благодаря тому, что бОльшая часть населения так и так была на подножном корму (крестьяне), обложенная всеми видами налогов. TMU>>А бомжи в СССР были, как не быть. Откуда сам термин-то взялся, БОМЖ (без определенного места жительства), если их не было. TMU>>В Москве, разумеется, они не светились (статья за тунеядство), а на Дальнем Востоке видал разных странных людей. Летом в тайге жили, на зиму в какие-то подвалы-котельные перебирались.
T>я же вроде как и формулировал в плане статистики: сколько было- сколько стало, имхо сейчас таких на порядки больше везде, а не только на твоём дальнем востоке
T>ну да фиг там с ссср: берём сша или швейцарию: уж казалось бы, неужели нет денег психически больных людей пристроить туда, где на них хотя бы сверху не капает, но нет !
Такой задачи здесь никогда не ставились в принципе. Остальные должны видеть, что их ждет. Для лучшей мотивации. Плюс крайний индивидуализм, каждый знает, что расчитывать не на кого, даже на близких родственников. В СССР цели были другие, поэтому несмотря на гораздо более бедную страну таких явлений не было.
Здравствуйте, matross, Вы писали:
M>У вас, иуд, всегда так. Привыкай.
О, смотри ты, раскрылся пациент и субстанция попёрла.
Давай, марш обратно в Политику.
M>Ты даже не понимаешь о чем пишешь, жертва ЕГЭ.
Он то как раз понимает.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
еще в 1960-е гг. было в ходу понятие "бич". По одним версиям, сокращение от "бич общества", по другим -- аббревиатура "бывший интеллигентный человек". Обозначало оно опустившегося человека, не работающего постоянно, страдающего алкоголизмом и т.д. Входила ли бездомность в определение "бича" (т.е. мог ли "бич" иметь собственную жилплощадь), сказать трудно, возможно, что и нет. Женского варианта ("бичиха"?) я не слышал, да и был ли он?
Понятие "бомж" в Питере, НЯП, вошло в широкий оборот на рубеже 1990-х, и его эволюцию вспоминаю по передаче "Ленинградская панорама". Если кто помнит, была такая утренняя (с 6 до 9) передача по радиоточке, и в ней около 8 часов (время моего ухода из дому) передавали криминальную хронику прошедшего дня: не диктор читал сводку, а именно дежурный по городу в прямом (или почти прямом) эфире оглашал новости. И в ходе этой хроники постепенно полное обозначение "лицо без определенного места жительства и занятий" сократилось вначале в "лицо БОМЖ и Зэ", затем в "лицо бомж", а потом -- просто в "бомжа". По-моему, к 1992 г. "бомжи" уже не расшифровывались и склонялись. Времени появления слова "бомжиха" я не отследил.
тоже такого слова в советском союзе не помню, слово имхо появилось сразу же после начала строительства светлого капиталистического будущего...
TMU>>А бомжи в СССР были, как не быть. Откуда сам термин-то взялся, БОМЖ (без определенного места жительства), если их не было.
T>что до этимологии ...
T>тоже такого слова в советском союзе не помню, слово имхо появилось сразу же после начала строительства светлого капиталистического будущего...
даже у Высоцкого в песне про речку Вачу фигурируют "бичи"
Здравствуйте, matross, Вы писали:
T>>>>так ты же вякаешь не в тему: любой, кто застал ссср, своими глазами видел, что никаких бомжей в ссср не было, раз ты вякаешь про указы ссср 1950 года, то вспомни что лондон сидел на продуктовых карточках до 1954 года, хотя по нему вроде стопа немецкого освободителя не проходила
M>Такой задачи здесь никогда не ставились в принципе. Остальные должны видеть, что их ждет. Для лучшей мотивации. Плюс крайний индивидуализм, каждый знает, что расчитывать не на кого, даже на близких родственников. В СССР цели были другие, поэтому несмотря на гораздо более бедную страну таких явлений не было.
TMU>>В Москве, разумеется, они не светились (статья за тунеядство), а на Дальнем Востоке видал разных странных людей. Летом в тайге жили, на зиму в какие-то подвалы-котельные перебирались. AC>логично. AC>хотя я в СССР бомжей не видел — только читал про них в газетах
Конечно их было меньше, чем сейчас, это вообще не вопрос. Во-первых, уголовная статья, во-вторых, жить подаянием/случайным заработком/мелким воровством было затруднительно в силу ряда причин.
TMU>>А бомжи в СССР были, как не быть. Откуда сам термин-то взялся, БОМЖ (без определенного места жительства), если их не было. T>что до этимологии ... T><span class='lineQuote level1'>T>Бомж По воспоминаниям моих знакомых старше 40 лет,</span>[q]еще в 1960-е гг. было в ходу понятие "бич". По одним версиям, сокращение от "бич общества", по другим -- аббревиатура "бывший интеллигентный человек". Обозначало оно опустившегося человека, не работающего постоянно, страдающего алкоголизмом и т.д. Входила ли бездомность в определение "бича" (т.е. мог ли "бич" иметь собственную жилплощадь), сказать трудно, возможно, что и нет. Женского варианта ("бичиха"?) я не слышал, да и был ли он? T>тоже такого слова в советском союзе не помню, слово имхо появилось сразу же после начала строительства светлого капиталистического будущего...
Следствие ведут знатоки, дело №2. Иностранный шпиен, скрывающийся под видом бомжа ))
T>я же вроде как и формулировал в плане статистики: сколько было- сколько стало, имхо сейчас таких на порядки больше везде, а не только на твоём дальнем востоке T>ну да фиг там с ссср: берём сша или швейцарию: уж казалось бы, неужели нет денег психически больных людей пристроить туда, где на них хотя бы сверху не капает, но нет !
Это речь вообще не о деньгах. На каком основании можно поместить в психушку (называя вещи своими именами) гражданина, не представляющего угрозы для окружающих? Он туда просто не желает.
T>>тоже такого слова в советском союзе не помню, слово имхо появилось сразу же после начала строительства светлого капиталистического будущего...
TMU>Следствие ведут знатоки, дело №2. Иностранный шпиен, скрывающийся под видом бомжа ))
речь же идёт о массовости явления...
по нынешним меркам "украинский" "патриот" чикатило тоже в ссср существовал и что с того? бомжи при ссср ровно так же часто, как чикатило, и встречались...
был чикатило в ссср ? ну был, наверное ...видел ли его лично кто-то из форумчан? наверное, нет... я вот так и бомжей не видел, сейчас же их количество в светлом капиталистическом будущем просто зашкаливает
T>>я же вроде как и формулировал в плане статистики: сколько было- сколько стало, имхо сейчас таких на порядки больше везде, а не только на твоём дальнем востоке T>>ну да фиг там с ссср: берём сша или швейцарию: уж казалось бы, неужели нет денег психически больных людей пристроить туда, где на них хотя бы сверху не капает, но нет !
TMU>Это речь вообще не о деньгах. На каком основании можно поместить в психушку (называя вещи своими именами) гражданина, не представляющего угрозы для окружающих? Он туда просто не желает.
на том основании, что человеку нужно оказать психиатрическую или психологическую помощь: он с жизнью своей явно не справляется, и это всем очевидно
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Здравствуйте, matross, Вы писали:
T>>>>>так ты же вякаешь не в тему: любой, кто застал ссср, своими глазами видел, что никаких бомжей в ссср не было, раз ты вякаешь про указы ссср 1950 года, то вспомни что лондон сидел на продуктовых карточках до 1954 года, хотя по нему вроде стопа немецкого освободителя не проходила
M>>Такой задачи здесь никогда не ставились в принципе. Остальные должны видеть, что их ждет. Для лучшей мотивации. Плюс крайний индивидуализм, каждый знает, что расчитывать не на кого, даже на близких родственников. В СССР цели были другие, поэтому несмотря на гораздо более бедную страну таких явлений не было.
A>Не мучай себя... чемодан — вокзал — Урюпинск.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Конечно их было меньше, чем сейчас, это вообще не вопрос. Во-первых, уголовная статья, во-вторых, жить подаянием/случайным заработком/мелким воровством было затруднительно в силу ряда причин.
Это надо было особо одаренным быть, чтобы по такой статье сесть, типа Бродского. За воровство действительно сажали, не то что сейчас. Психов, наркоманов и пьяниц не сажали — их лечили и помогали с социализацией.
Какой-то очень странный интерес — к бомжеванию в СССР, а почему не к пакту Молотова-Рибентропа?
TMU>>Конечно их было меньше, чем сейчас, это вообще не вопрос. Во-первых, уголовная статья, во-вторых, жить подаянием/случайным заработком/мелким воровством было затруднительно в силу ряда причин. M>Это надо было особо одаренным быть, чтобы по такой статье сесть, типа Бродского. За воровство действительно сажали, не то что сейчас. Психов, наркоманов и пьяниц не сажали — их лечили и помогали с социализацией. M>Какой-то очень странный интерес — к бомжеванию в СССР, а почему не к пакту Молотова-Рибентропа?
TMU>>Это речь вообще не о деньгах. На каком основании можно поместить в психушку (называя вещи своими именами) гражданина, не представляющего угрозы для окружающих? Он туда просто не желает. T>на том основании, что человеку нужно оказать психиатрическую или психологическую помощь: он с жизнью своей явно не справляется, и это всем очевидно
Принудительная психиатрия? Ну вот американское и европейское общества не хотят принудительной психиатрии. Еще варианты?
TMU>>>Это речь вообще не о деньгах. На каком основании можно поместить в психушку (называя вещи своими именами) гражданина, не представляющего угрозы для окружающих? Он туда просто не желает. T>>на том основании, что человеку нужно оказать психиатрическую или психологическую помощь: он с жизнью своей явно не справляется, и это всем очевидно
TMU>Принудительная психиатрия? Ну вот американское и европейское общества не хотят принудительной психиатрии. Еще варианты?
принудительная психиатрия и в сша и в западной европе очень даже есть, но она защищает лишь тех, кто может от психов пострадать,
а вот психиатрии, которая помогала бы самим психам, в светлом капиталистическом настоящем не особенно наблюдается: были бы на это деньги — их бы с радостью распилили,нo у самих психов, которые живут на улице, денег таки нет, а беспалтно помогать и жертвовать в светлом эльфийском мире некошерно: шекели важнее, в этом же смысл капитализма
