Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>>Про кал у тебя лучше получается, не надо распыляться — пиши о том, в чём разбираешься.
B>>Тебе это было крайне неприятно читать, что не может не радовать.
A>Странные у тебя радости: написать незнакомому человеку про кал. Но ладно, каждый удовлетворят себя как может, не буду осуждать.
Незнакомый человек сам попросил описать быт нищебродов. Если ты это прочитал — то это твои проблемы. Я рад тому, что ты на секундочку снял свои розовые Ray Bans и окунулся в жизнь обычного росиянина.

A>>>При чём тут 90-е?
B>>При том, что ты о них заговорил первым.
A>90-е всплыли при временном отступлении от темы в сторону России, которая тут вообще не при чём. А как бандосы боятся получить маслину, мы наблюдали последние недели практически в прямом эфире. Сколько там убитых среди грабителей было?
Грабители в частные жилища не лезут, а речь, заметь, именно об этом. Бизнесы, хоть и застрахованы, сильно много не потеряют. Никто в здравом уме в Штатах не станет стрелять в безоружного лутера, который вынес гуччи. Это неприемлимо с точки зрения современной западной морали, нравится тебе это или нет.

B>>Когда ты приносишь соловьиный помет из росиского ТВ в тему про США, то будь готов к не менее агрессивному ответу, потому что типичный читатель этой темы будет с IQ и жизненным опытом существенно более высоким, нежели у тех, на кого этот помет рассчитан.
A>То есть ты утверждаешь, что sergey2b и LS9 работают на Соловьёва? Кроме их сообщений больше ни на что я в этой теме не ссылался.
sergey2b и LS9 описывают свой экспириенс, а ты просто перевираешь их словесной ультимой, гиперболизируя и описывая нереалистичные сценарии, т.е. применяешь соловей-стайл, что здесь считается, прямо скажем, зашкваром.