Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

A>>sergey2b описывает другое.
_AB>Да, он описывает как ходят и стучатся и просят донейшн. Заметь. Стучатся и просят (требуют). Не грабят, не отнимают силой. В описании нет насилия. Почему? Знают, что нарвутся с высокой степенью вероятности и просто берут на понт.

Точно, только знают, что нарвутся, не они:

Конечно дают куда они денутся

Грабёж — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья.

В американском УК описание грабежа, конечно, может отличаться. Но согласно этому определению, когда тебя попросили сделать донейшн и ты, почувствовав угрозу, согласился — это грабёж.

_AB>И как совет тем, кто даёт такие донейшн из страха отказать, была рекомендация научиться владеть оружием и купить его. Чтобы не бояться в следующий раз.

Эти вопросы должно решать государство, а не твой лучший друг кольт. Очевидно, что если явление приобрело массовый характер, то государство не справилось. А оно приобрело, потому что раньше ты мог отказывать без кольта, а теперь нет. Или я что-то не правильно понял в рассказе?