Тотальная "победа" поборников повышения minimum wage и прочих unionizers.

https://www.zdnet.com/google-amp/article/mcdonalds-just-announced-its-completely-changing-the-customer-experience/

К этому давно шло, но леваки таки перетолкали ситуацию через порог, когда стало выгоднее отказаться от использования unskilled работников совсем.
Ну а что люди работы лишатся — так это ж просто замечательно, ибо подсаживание всё бОльшего колва населения на unemployment а соответственно зависимость от государства всегда было их целью, ибо это ж их электорат, который будет голосовать за продолжение банкета и за "отнять и поделить", так что всё идёт по плану.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>https://www.zdnet.com/google-amp/article/mcdonalds-just-announced-its-completely-changing-the-customer-experience/

But perhaps the people I feel most sorry for are the employees of McD Tech Labs. Now they'll be working for the IBM Cloud & Cognitive Software division.

It doesn't sound quite as cool, does it?

Хаа, перефразируя шутку про яндекс:

Работа в макдоналдс, ожидание:

Реальность:

Почему-то в Австралии при значительно более высокой минимальной зарплате A$19/hr и более низкой средней зарплате никто не разгоняет кассиров в Маке.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Тотальная "победа" поборников повышения minimum wage и прочих unionizers.

CC>https://www.zdnet.com/google-amp/article/mcdonalds-just-announced-its-completely-changing-the-customer-experience/

CC>К этому давно шло, но леваки таки перетолкали ситуацию через порог, когда стало выгоднее отказаться от использования unskilled работников совсем.
CC>Ну а что люди работы лишатся — так это ж просто замечательно, ибо подсаживание всё бОльшего колва населения на unemployment а соответственно зависимость от государства всегда было их целью, ибо это ж их электорат, который будет голосовать за продолжение банкета и за "отнять и поделить", так что всё идёт по плану.

да ладно без работы, они же так же как и работники волмарта — недобирают по зп до минимума и получают фуд стампс.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>К этому давно шло, но леваки таки перетолкали ситуацию через порог, когда стало выгоднее отказаться от использования unskilled работников совсем.
CC>Ну а что люди работы лишатся — так это ж просто замечательно, ибо подсаживание всё бОльшего колва населения на unemployment а соответственно зависимость от государства всегда было их целью, ибо это ж их электорат, который будет голосовать за продолжение банкета и за "отнять и поделить", так что всё идёт по плану.

Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.
Не при нашей жизни

Не понимаю, почему до сих пор эти устаревшие интерфейсы используются. Все давно со смартфонами ходют. Нарисовал куар-код, сел, натыкал заказ, робот-тележка подъехал, привёз, всё. Зачем эти официанты. Смущают вечно только. Повар пускай остаётся, пока там пищевые 3D-принтеры не развились, а потом и от него можно будет избавиться.

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

N>>Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.
D>Не при нашей жизни

Ну или через пару лет — как пойдёт.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Не понимаю, почему до сих пор эти устаревшие интерфейсы используются. Все давно со смартфонами ходют. Нарисовал куар-код, сел, натыкал заказ, робот-тележка подъехал, привёз, всё. Зачем эти официанты. Смущают вечно только. Повар пускай остаётся, пока там пищевые 3D-принтеры не развились, а потом и от него можно будет избавиться.

так есть уже давно в каждом макдаке
проблемы начинаются когда надо хоть как то кастомизировать заказ.
к примеру у меня сын просит бургер с беконом и без сыра, пока там разберешь проще сказать на кассе.

Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:

Х>Почему-то в Австралии при значительно более высокой минимальной зарплате A$19/hr и более низкой средней зарплате никто не разгоняет кассиров в Маке.
Разгонят и у вас, не боись.
После того как первый шаг сделан следующие уже проще.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Ну или через пару лет — как пойдёт.
Не пойдёт.

Убрать людей оттуда, где уже давно обычный планшет справляется — довольно просто.
Это очень простая формализованная механическая работа, не подразумевающая мыслительной деятельности.
В конце концов любой заказ чего либо через сайт именно это и делает уже много лет.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Не понимаю, почему до сих пор эти устаревшие интерфейсы используются.
Человеки хотят сервис.
В приличных ресторанах от официантов даже и не подумают избавляться — клиенты сильно будут против.
Ну а в потоковых хрючевнях человеки будут убраны. Слава роботам и всё такоэ!

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>к примеру у меня сын просит бургер с беконом и без сыра, пока там разберешь проще сказать на кассе.
Теперь всё, придётся страдать с голосовым меню.

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>>Не понимаю, почему до сих пор эти устаревшие интерфейсы используются. Все давно со смартфонами ходют. Нарисовал куар-код, сел, натыкал заказ, робот-тележка подъехал, привёз, всё. Зачем эти официанты. Смущают вечно только. Повар пускай остаётся, пока там пищевые 3D-принтеры не развились, а потом и от него можно будет избавиться.

AC>так есть уже давно в каждом макдаке
AC>проблемы начинаются когда надо хоть как то кастомизировать заказ.
AC>к примеру у меня сын просит бургер с беконом и без сыра, пока там разберешь проще сказать на кассе.
Если именно пор макдак, то там же и онлайн и в киосках всегда есть заметная кнопка "Customize". Что там разбираться?

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Ну или через пару лет — как пойдёт.
Да даже более простой кейс с управлением авто в обозримом будущем поговаривают что не реализуем

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

N>>Ну или через пару лет — как пойдёт.
D>Да даже более простой кейс с управлением авто в обозримом будущем поговаривают что не реализуем

На нейронках — да.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>На нейронках — да.
Без нейронок тоже, разишо по рельсам.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>>На нейронках — да.
CC>Без нейронок тоже, разишо по рельсам.
Пока на дорогах есть человек Так что нет человека — нет проблемы

Здравствуйте, Dziman, Вы писали:

D>Пока на дорогах есть человек Так что нет человека — нет проблемы

Решение: выпускаем роботов, они убивают всех человеков... профит!
Теперь понятно что пытается сделать Тесла

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>проблемы начинаются когда надо хоть как то кастомизировать заказ.
AC>к примеру у меня сын просит бургер с беконом и без сыра, пока там разберешь проще сказать на кассе.

Почему? Такие случаи их "интерфейс-конструктор" вполне должен покрыть:

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


А можно пояснение? То ли текст по ссылке другой, но я что-то не понял, где лопата? Обсуждают какие-то непростые взаимоотношения между макднольдсом и его франчазами и при чем тут касса?

Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:

Д>Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>>проблемы начинаются когда надо хоть как то кастомизировать заказ.
AC>>к примеру у меня сын просит бургер с беконом и без сыра, пока там разберешь проще сказать на кассе.

Д>Почему? Такие случаи их "интерфейс-конструктор" вполне должен покрыть:

Д>Image: 5ab94ab1a0febd1d008b4acb

покрывает, но лень мне.

Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:

Х>Почему-то в Австралии при значительно более высокой минимальной зарплате A$19/hr и более низкой средней зарплате никто не разгоняет кассиров в Маке.

Хз про мак, а в kfc в госфорде человеки не принимают заказ- только в экран тыкать. И потом стоя на улице, это есть. Борются с ковидом типа.

CC>Без нейронок тоже, разишо по рельсам.
Если рельсы понимать не в прямом, а в фигуральном смысле, то вполне себе реализуем. Датчики, fisucial marker'ы, строго стандартизированная коммуникация машин с датчиками и друг с другом. Однако, это невозможно в парадигме рыночка. Когда каждый тянет одеяло на себя, то производители не могут договориться даже о разъёмах, да что там разъёмы, даже о единой форме переиспользуемых стеклянных бутылок.

А есть за тебя тоже робот будет?

Здравствуйте, serj.e, Вы писали:

SE>А есть за тебя тоже робот будет?
А что, раньше за тебя заказ ел кассир?

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>так есть уже давно в каждом макдаке
AC>проблемы начинаются когда надо хоть как то кастомизировать заказ.
AC>к примеру у меня сын просит бургер с беконом и без сыра, пока там разберешь проще сказать на кассе.

меня на кассе часто понимают неправильно, или не понимают вообще, или я не все варианты понимаю на слух (а когда их много это надо запоминать чтоб в конце выбрать), с автоматом же нет этих проблем и все варианты кастомизации доступны на выбор.

официанты в рыгаловках и пабах только портят все.

Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:

Х>Почему-то в Австралии при значительно более высокой минимальной зарплате A$19/hr и более низкой средней зарплате никто не разгоняет кассиров в Маке.

Автоматы стоят в каждом маке, и кассиров на глаз стало меньше. Разгонять и не надо, процесс естественный — автомат то справляется лучше, народу надо только привыкнуть.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>К этому давно шло, но леваки таки перетолкали ситуацию через порог, когда стало выгоднее отказаться от использования unskilled работников совсем.
CC>Ну а что люди работы лишатся — так это ж просто замечательно, ибо подсаживание всё бОльшего колва населения на unemployment а соответственно зависимость от государства всегда было их целью, ибо это ж их электорат, который будет голосовать за продолжение банкета и за "отнять и поделить", так что всё идёт по плану.

Бредятина и wishful thinking. Ничего не будет, будет небольшой распил — IBM будет что-то там для drive though автоматизировать.
Поавтоматизруют и оно тихо сдохнет.

Можно и дальше повышать minimum wage, бизнесу невыгодна автоматизация, он будет платить больше и будет повышать цены, это давно посчитали и поняли.
Недавние точечные повышения minimum wage хорошо это показали — ничего не позакрывалось и катастрофы не случилось.

aik>автомат-то справляется лучше
вы статистику видели? с владельцами франшиз общались? справляются луше, my ass

вы, кстати, не думали, что люди эти тачскрины руками грязными трогают, а потом этими же руками бургеры берут?

D>Если именно пор макдак, то там же и онлайн и в киосках всегда есть заметная кнопка "Customize". Что там разбираться?
вы недооцениваете тупизну среднестатистического пользователя этих интерфейсов. Сходите как-нибудь — посмотрите

aik>меня на кассе часто понимают неправильно, или не понимают вообще, или я не все варианты понимаю на слух

aik>официанты в рыгаловках и пабах только портят все.
теперь подумайте — людей с акцентом, которых не понимают официанты, их больше или меньше тупых людей, нейтив спикеров без ваших проблем с языком, которые на детородном органе вертели ваши тачскрины-маскрины?

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

aik>>официанты в рыгаловках и пабах только портят все.
vlp>теперь подумайте — людей с акцентом, которых не понимают официанты, их больше или меньше тупых людей, нейтив спикеров без ваших проблем с языком, которые на детородном органе вертели ваши тачскрины-маскрины?

А ты зайди в мак да посмотри кто там кого крутит. Автоматы ставят потому, что ими (сурприз!) пользуются.

aik>А ты зайди в мак да посмотри кто там кого крутит. Автоматы ставят потому, что ими (сурприз!) пользуются.
я не говорю, что ими не пользуются. Я спрашиваю, кого больше.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

aik>>А ты зайди в мак да посмотри кто там кого крутит. Автоматы ставят потому, что ими (сурприз!) пользуются.
vlp>я не говорю, что ими не пользуются. Я спрашиваю, кого больше.

На глаз большинсво идёт сразу к автомату, особенно, молодёжи эти автоматы хорошо заходят — там можно потрындеть, повыбирать, и никто в затылок не дышит.

aik>>>А ты зайди в мак да посмотри кто там кого крутит. Автоматы ставят потому, что ими (сурприз!) пользуются.
vlp>>я не говорю, что ими не пользуются. Я спрашиваю, кого больше.

aik>На глаз большинсво идёт сразу к автомату, особенно, молодёжи эти автоматы хорошо заходят — там можно потрындеть, повыбирать, и никто в затылок не дышит.

У нас молодежь с телефона заказывает. Остальные с автоматов. И только пожилые и умственно-отсталые пытаются на кассе заказывать.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>Бредятина и wishful thinking.
Как же легко детектятся политиксные

aik>Автоматы стоят в каждом маке, и кассиров на глаз стало меньше.

У нас в КФС и бургер-кинге кассиров просто нет. Вообще. Если кто-то будет долго и упорно долбиться в кассу, то подойдет человек с раздачи и рассчитает (думаю если бы не закон, обязывающий принимать нал, то кассы бы вообще убрали).

vlp>>Бредятина и wishful thinking.
CC>Как же легко детектятся политиксные

По теме возразить нечего? Понимаю.

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>У нас молодежь с телефона заказывает. Остальные с автоматов. И только пожилые и умственно-отсталые пытаются на кассе заказывать.

У нас ещё до ковида в некоторых пивняках внедрили систему с уникальным qr кодом и nfc тагом на каждом столе, по которому на сайте продают пиво и шницели за пейпал и потом приносят к столу безо всякого жевания соплей с хаудуюдую, удобно.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.

Там тогда далеко не только программисты пострадают. Настолько много людей лишатся работы, что власти не пустят дело на самотёк, и не бросят их на произвол судьбы. Они что-нибудь придумают.

vlp>>я не говорю, что ими не пользуются. Я спрашиваю, кого больше.

aik>На глаз большинсво идёт сразу к автомату
на какой глаз? У вас статистика есть? У бизнесов-то она точно есть. Я ее даже — gasp! — видел =)

> особенно, молодёжи эти автоматы хорошо заходят — там можно потрындеть, повыбирать, и никто в затылок не дышит.
дашовыговорите!

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>>Ну или через пару лет — как пойдёт.
CC>Не пойдёт.

CC>Убрать людей оттуда, где уже давно обычный планшет справляется — довольно просто.

а твой планшет сможет гамбургер в бумажку завернуть?

а вот сгенериить простенький фронтэнд бэкэнд думаю вполне ... вот

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>К этому давно шло, но леваки таки перетолкали ситуацию через порог, когда стало выгоднее отказаться от использования unskilled работников совсем.
CC>Ну а что люди работы лишатся — так это ж просто замечательно, ибо подсаживание всё бОльшего колва населения на unemployment а соответственно зависимость от государства всегда было их целью, ибо это ж их электорат, который будет голосовать за продолжение банкета и за "отнять и поделить", так что всё идёт по плану.

Прогресс не остановить!
Зачем унижать людей той работой, что могут сделать роботы?
Луддиты не нужны.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>а твой планшет сможет гамбургер в бумажку завернуть?
Это делает кухня а не продавец.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Зачем унижать людей той работой, что могут сделать роботы?
BFE>Луддиты не нужны.
Предлагаешь их в биореактор?

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Не понимаю, почему до сих пор эти устаревшие интерфейсы используются. Все давно со смартфонами ходют. Нарисовал куар-код, сел, натыкал заказ, робот-тележка подъехал, привёз, всё. Зачем эти официанты. Смущают вечно только. Повар пускай остаётся, пока там пищевые 3D-принтеры не развились, а потом и от него можно будет избавиться.

Донести кружку пива и тарелку со шницелем быстро по ресторану от кухни до стола, уворачиваясь от посетителей (включая малолетних детей и пьяных взрослых) — хотел бы я посмотреть на такого робота, который будет хотя бы всего лишь вдвое медленнее человека. Для приёма заказа да, не нужны.

Да что роботы — даже автоматическую кофе-машину не могут сделать чтоб она не говно производила (или где то есть такие?), а казалось бы простая задача набить рожок.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.

Какой ещё ИИ заменяющий программистов?! Программисты даже истинно самоходную карету родить не могут, а ты про ИИ который всё магически сделает говоришь

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>а твой планшет сможет гамбургер в бумажку завернуть?

Да сможет, я думаю, просто пока человеки дешевле. Кофе ж наливает, у нас вот есть тут

TP>а вот сгенериить простенький фронтэнд бэкэнд думаю вполне ... вот

Да и сейчас генераторов как грязи, но как только надо что-то хоть слегка не стандартное — сразу ой

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Да что роботы — даже автоматическую кофе-машину не могут сделать чтоб она не говно производила (или где то есть такие?), а казалось бы простая задача набить рожок.

В развитых странах такое есть...

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

aik>>Да что роботы — даже автоматическую кофе-машину не могут сделать чтоб она не говно производила (или где то есть такие?), а казалось бы простая задача набить рожок.
KP>В развитых странах такое есть...

"You could get your coffee from robot baristas at 30 MRT stations soon". Моя не очень английский, но по-моему "could" означает что нету — на картинке qr код с несуществующим url. Девайс купить нельзя. Тоска.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>"You could get your coffee from robot baristas at 30 MRT stations soon". Моя не очень английский, но по-моему "could" означает что нету — на картинке qr код с несуществующим url. Девайс купить нельзя. Тоска.

Одну такую станцию я видел, правда кофе не заказывал. Что насчёт 30 я не знаю, думаю что не стали из за ковидлы ставить.

И, кстати, можно купить куда более продвинутое устройство

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>В развитых странах такое есть...
Да уже и такое встречается: https://www.youtube.com/watch?v=IcIhtXlkoqY
Потому что проще "нанять" робота чем официанта.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>И, кстати, можно купить куда более продвинутое устройство

£248,000? Ну ну.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>>И, кстати, можно купить куда более продвинутое устройство

aik>£248,000? Ну ну.

Ну вот видишь, ты уже торгуешься

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

aik>>£248,000? Ну ну.
KP>Ну вот видишь, ты уже торгуешься

"there had been 1,205 “qualified sales enquiries” from people interested in buying one". enquiries == её нету.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>>а твой планшет сможет гамбургер в бумажку завернуть?
CC>Это делает кухня а не продавец.
А в KFC/Macdonalds разве есть разделение на работников кухни/кассиров? Я там бывал, конечно, крайне редко, но у меня сложилось впечатление, что там везде задействованы одни и те же люди, просто происходит ротация ( и то не факт).
Может, конечно, у них различается оплата в зависимости от выполняемых работ, но как-то сомнительно...

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.

Его никогда не изобретут, потому что он не нужен элите.

Здравствуйте, student__, Вы писали:

N>>Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.

__>Его никогда не изобретут, потому что он не нужен элите.

Даже Путин уже озвучил, что это круче атомной бомбы.
Куча народу работает над этой темой.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Даже Путин уже озвучил, что это круче атомной бомбы.

Ну коли царь сказал, значит так тому и быть.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

N>>Даже Путин уже озвучил, что это круче атомной бомбы.

A>Ну коли царь сказал, значит так тому и быть.

Когда дураку показывают на небо — дурак смотрит на палец

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Потому что проще "нанять" робота чем официанта.

Ты сам-то "кино" смотрел? Там официантка с этой самодвижущейся этажерки тарелки берет и клиентам на стол ставит.

Роботы-шмоботы, блин

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

BFE>>Зачем унижать людей той работой, что могут сделать роботы?
BFE>>Луддиты не нужны.
CC>Предлагаешь их в биореактор?
Нет.
А вы предлагаете их загружать работой, которую могут делать роботы?

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

P>Ты сам-то "кино" смотрел? Там официантка с этой самодвижущейся этажерки тарелки берет и клиентам на стол ставит.
Есть официанты а есть люди на подхвате, которые эти самые блюда таскают но с клиентами не общаются
Вот их на самобеглую телегу и заменили

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>А вы предлагаете их загружать работой, которую могут делать роботы?

История показывает что если людей, способных только на роботозаменаяемые работы, не загружать полезными занятиями то они находят себе их сами, и почему то в большинстве своём криминального характера.
Слишком дохрена населения развелось.
И поскольку старый механизм утилизации избытков в виде войны нынче подсломан и не работает как раньше то этот пузырь надувается и рано или поздно бабахнет как то иначе.

...
Трудные времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Cлабые люди создают трудные времена. <<< Вы находитесь здесь
Трудные времена создают сильных людей.
...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>История показывает что если людей, способных только на роботозаменаяемые работы, не загружать полезными занятиями то они находят себе их сами, и почему то в большинстве своём криминального характера.
Это какая-то твоя особая история, для сильных духом людей. Из реальных же примеров анннона существовала чуть ли не до самого падения Рима.
CC>Слишком дохрена населения развелось.
Ты в эти "дохрена" входишь или как обычно "мы все глядим в Наполеоны"?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Есть официанты а есть люди на подхвате, которые эти самые блюда таскают но с клиентами не общаются
CC>Вот их на самобеглую телегу и заменили

Там в киношке вообще какой-то дайнер для пенсов В таких местах, обычно, нет отдельных людей общающихся с клиентами и отдельных для разноса блюд -- все делают всё: и стол вытрут, и заказ примут, и заказ принесут и тарелки пустые походу унесут.

ХЗ зачем там эта этажерка. И тем более она не сдалась в фенси ресторанах.

Как по мне такая не пришей к одному месту робототехника — как раз развлекушки так не любимых тобой либералов

N>Когда изобретут ИИ заменяющий программистов — сам будешь unskilled.

Кто-то будет нужен, кто поставит этому ИИ задачу, так что мы без работы не останемся х)
Хотя я мечтаю в поле, в огород, по лесу гулять, рыбку ловить, на пляже под солнышком загорать, где-нибудь в районе экватора, пока погодка дрянная.
Кстати выращивать то кто будет фрактал-кукумбер? который покрошат в этот самый мак... А клубнику собирать для горячего пирожка? Нужны будут пока люди.

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

P>ХЗ зачем там эта этажерка.
Судя по написанному — они жалуются что работников хрен найдёшь а эта фигня заменяет 4х за $2k/mo: "It runs $2,000 a month and takes the place of four human food runners and bus boys. "

In Ocean City, New Jersey, the owners of a restaurant say the labor shortage is so dire at the Jersey Shore resort town they had to lease a robot to help run food orders to tables.
The owners of Island Grill Seafood &amp; Steak House lease the robot from Richtech Robotics.
It runs $2,000 a month and takes the place of four human food runners and bus boys.
The robot's name is Peanut and it never needs a bathroom break or a cut of the tips.
Barely more than a year after the coronavirus caused the steepest economic fall and job losses on record, the speed of the rebound has been so unexpectedly swift that many companies can't fill jobs or acquire enough supplies to meet a pent-up burst of customer demand.

P>И тем более она не сдалась в фенси ресторанах.
Верно.

P>Как по мне такая не пришей к одному месту робототехника — как раз развлекушки так не любимых тобой либералов
Они не от хорошей жизни это заюзали а по причине labor shortage.
Labor shortage — прямой результат бидоновщины.

В любом случае ничего в этом хорошего.

Здравствуйте, El Camino Real, Вы писали:

ECR>Это какая-то твоя особая история, для сильных духом людей.
Тогда уж вся человеческая история "для сильных духом", ибо там всю дорогу "кровь, кишки, распидорасило" (tm)

ECR>Из реальных же примеров анннона существовала чуть ли не до самого падения Рима.
Жажда халявы вечна, да. А удовлетворение оной всегда было лёгким способом получить "обожание" масс.
Вот только беда в том, что полученное на халяву не ценят а получатели халявы быстро начинают считать её своим правом, и когда халява неминуемо иссякает начинается брожение говн.

CC>>Слишком дохрена населения развелось.
ECR>Ты в эти "дохрена" входишь
В дохрена входят все, кто не может найти себе хотя бы не вредящее занятие.
И таких становится всё больше. Это проблема, которая не решаема в принципе, ибо методы решения мягко говоря не популярны.
Естественный "сброс пара" заблокирован, так что эту плотину рано или поздно прорвёт и всё нахрен затопит.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Ну а что люди работы лишатся — так это ж просто замечательно, ибо подсаживание всё бОльшего колва населения на unemployment а соответственно зависимость от государства всегда было их целью, ибо это ж их электорат, который будет голосовать за продолжение банкета и за "отнять и поделить", так что всё идёт по плану.
Бредишь. Ликвидация ненужной работы — это плюс. Тем более сейчас, когда по всей стране недостаток рабочей силы.

По твоей логике будет хорошо, если в каждый лифт вернуть лифтёра, который будет нажимать кнопки.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>По твоей логике будет хорошо, если в каждый лифт вернуть лифтёра, который будет нажимать кнопки.

Если такими лифтёрами заменить пособия по безработице — то толк будет. Работа бесполезная, но не деньги за просто так. Стимулирует работать в принципе.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ликвидация ненужной работы — это плюс.
Это плюс когда это происходит постепенно, сейчас же это скорее минус.
Потому как совершенно непонятно что делать с ликвидированными? Бросать им вертолётные деньги, и дальше разгоняя инфляцию?

C> Тем более сейчас, когда по всей стране недостаток рабочей силы.
Он создан бидонскими искусственно.

C>По твоей логике будет хорошо
Нет

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

C>>По твоей логике будет хорошо, если в каждый лифт вернуть лифтёра, который будет нажимать кнопки.
KP>Если такими лифтёрами заменить пособия по безработице — то толк будет. Работа бесполезная, но не деньги за просто так. Стимулирует работать в принципе.
На пособиях по безработице никто особо не сидит, так как они ограничены по времени. А делать ненужную работу — вредно, от неё надо избавляться.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

C>>Ликвидация ненужной работы — это плюс.
CC>Это плюс когда это происходит постепенно, сейчас же это скорее минус.
CC>Потому как совершенно непонятно что делать с ликвидированными?
В данный момент — вообще нехватка труда.

CC>Бросать им вертолётные деньги
Да. Так же повышать мин. зарплату.

CC>и дальше разгоняя инфляцию?
Инфляция в данный момент создаётся из-за скачка потребления, которое вызывало проблемы в глобальной логистике. Долгосрочные инфляционные ожидания — всё так же на нуле.

C>> Тем более сейчас, когда по всей стране недостаток рабочей силы.
CC>Он создан бидонскими искусственно.
Каким образом? Какие конкретные решения вызвали недостаток рабочей силы?

C>>По твоей логике будет хорошо
CC>Нет
Почему?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>На пособиях по безработице никто особо не сидит, так как они ограничены по времени.
Как мы уже видели при налиичи политической воли (и отсутствии мозгов) это ограничение легко отменяется и пособие продляется сколько надо.

C> А делать ненужную работу — вредно, от неё надо избавляться.
А от делавших эту ненужную работу как избавляться предполагается?
Куда этих ничем не занятых и ничего особо другого не умеющих девать?
Платить им за ничего не делание? Это куда хуже чем платить им за ненужную работу.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>В данный момент — вообще нехватка труда.
Потому что леваки стали платить за ничегонеделание. И, о чудо, люди предпочли не работать!
Банкет из кармана всех работающих межжупрочим. Ну а косвенно, за счёт разгона инфляции — из кармана вообще всех, у кого есть сбережения.

CC>>Бросать им вертолётные деньги
C>Да.
Идиотия на марше!
Вертолётные деньги всегда перманентны, это не QE, их нельзя откатить назад, и вызывают гиперинфляцию, к чему мы уже катимся с ускорением.

C> Так же повышать мин. зарплату.
Это инфляция в чистом виде. Цены банально догоняют прирост и в итоге в проигрыше все, кроме окучивших политические очки политиканов.

CC>>и дальше разгоняя инфляцию?
C>Инфляция в данный момент создаётся из-за скачка потребления
Этот "скачок потребления" и есть результат вертолётных денег.
Но есть ещё один критический момент — предложение сильно упало.

Так что два компонента нынешней жопы:
Одно полужопие — вброс дохулиардов ничем не обеспеченных денег
Другое полужопие — lockdown/politics-induced shortage буквально "песка в Сахаре".

В итоге получаем: Labor shortage ==> production shortage + куча необеспеченных денег на руках ==> предложение значительно ниже спроса ==> рост цен.

C> которое вызывало проблемы в глобальной логистике.
И какие же проблемы глобальной логистики загнали те же цены на бензин и натуральный газ в стратосферу в стране, которая это всё производит локально? US до воцарения бидонов был чистым экспортёром.

C> Долгосрочные инфляционные ожидания — всё так же на нуле.
Такой большой а в сказки веришь.
Нет, нихрена они не на нуле. Этот пц надолго. И триллионные wasting spending bills что леваки старательно пропихивают разгонят её ещё сильнее.

C>Каким образом? Какие конкретные решения вызвали недостаток рабочей силы?
Вертолётные деньги, бездумные локдауны, fearmongering от массмедиа + сейчас добавился дебильнейший и полностью антиконституционный бидонский "obey or be fired" мандат.
Это давно уже выглядит как откровенный и целенаправленный саботаж.

C>>>По твоей логике будет хорошо
CC>>Нет
C>Почему?
Потому что это твоя логика а не моя.

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Хотя я мечтаю в поле, в огород, по лесу гулять, рыбку ловить, на пляже под солнышком загорать, где-нибудь в районе экватора, пока погодка дрянная.
Это не твоё, кто тебя туда пустит? Будешь в резервации сидеть.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

BFE>>А вы предлагаете их загружать работой, которую могут делать роботы?
CC>История показывает что если людей, способных только на роботозаменаяемые работы, не загружать полезными занятиями то они находят себе их сами, и почему то в большинстве своём криминального характера.
CC>Слишком дохрена населения развелось.

Что там вам показывает История и кто это такая я не в курсе, а практика показывает, что криминалитет не работает: на такой работе денег не заработаешь. От мелких же преступлений спасает пособие по безработице.

CC>И поскольку старый механизм утилизации избытков в виде войны нынче подсломан и не работает как раньше то этот пузырь надувается и рано или поздно бабахнет как то иначе.

Утилизации избытков чего?

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Если такими лифтёрами заменить пособия по безработице — то толк будет. Работа бесполезная, но не деньги за просто так. Стимулирует работать в принципе.

Что это за выверт в умах — "работать в принципе". Зачем это надо?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

CC>>если людей, способных только на роботозаменаяемые работы, не загружать полезными занятиями то они находят себе их сами, и почему то в большинстве своём криминального характера.
BFE>практика показывает, что криминалитет не работает
Спасибо Кэп!

BFE>Утилизации избытков чего?
Населения же!

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Что это за выверт в умах — "работать в принципе". Зачем это надо?

Да потому что устройство человеческого ганглия такое, что надо чтоб было какое то занятие, иначе "нижний ганглий" АКА задница перехватывает управление и находит приключение всему остальному организму.

Увы с малообразованными массами (а речь тут именно про тех, кто годится только на работу за минималку) работает только старый принцип "неза...нятый солдат — потенциальный преступник"
Так что занятие им надо найти банально в целях безопасности что их самих что окружающих.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

C>>В данный момент — вообще нехватка труда.
CC>Потому что леваки стали платить за ничегонеделание. И, о чудо, люди предпочли не работать!
Мимо. Причём доказауемо мимо — штаты, которые раньше отменили помощь, имеют БОЛЬШУЮ безработицу. Но ты ведь этот довод тоже проигнорируешь, да?

CC> Идиотия на марше!
CC>Вертолётные деньги всегда перманентны, это не QE, их нельзя откатить назад, и вызывают гиперинфляцию, к чему мы уже катимся с ускорением.
И что? В данный момент инфляция не является проблемой. Необходимо перезапустить логистические цепочки, и она уйдёт обратно в ноль.

C>> Так же повышать мин. зарплату.
CC>Это инфляция в чистом виде.
Нет.

CC>Цены банально догоняют прирост и в итоге в проигрыше все, кроме окучивших политические очки политиканов.
Это будет так, только если мин. зарплата составляет 100% цены продуктов. Очевидно, что это не так.

Практика это тоже вполне успешно доказывает. Но ты ведь этот довод тоже проигнорируешь, да?

C>>Инфляция в данный момент создаётся из-за скачка потребления
CC>Этот "скачок потребления" и есть результат вертолётных денег.
Нет.

CC>Но есть ещё один критический момент — предложение сильно упало.
Упало не предложение. Упала логистика, так как пандемия резко увеличила потребность в товарах по сравнению с услугами.

См.: https://www.nytimes.com/2021/10/19/opinion/vaccine-mandates-us-ports-supply-chain.html — https://static01.nyt.com/images/2021/10/19/opinion/krugman181021_2/krugman181021_2-superJumbo.png?quality=75&amp;auto=webp

CC>В итоге получаем: Labor shortage ==> production shortage + куча необеспеченных денег на руках ==> предложение значительно ниже спроса ==> рост цен.
Ну и это замечательно. В данный момент ВНЕЗАПНО впервые за 50 лет рабочие могут диктовать условия работодателям. Это приводит к тому, что реальные зарплаты для самого малооплачиваемого звена растут. Это уменьшит неравенство и стимулирует потребление и производство.

К этому добавляется

C>> которое вызывало проблемы в глобальной логистике.
CC>И какие же проблемы глобальной логистики загнали те же цены на бензин и натуральный газ в стратосферу в стране, которая это всё производит локально?
Никто не загонял. Цены на газ лишь немного выше, чем в 2014-м. Цена выросла по двум причинам:
1. В 2020-м году всё стояло и добыча просто упала из-за отсутствия новых капвложений: https://www.eia.gov/outlooks/steo/data/browser/#/?v=15&amp;f=M&amp;s=0&amp;start=201701&amp;end=202212&amp;map=&amp;linechart=~NGPRPUS&amp;ctype=linechart&amp;maptype=0

Спрашивается, какого чёрта Трамп не предвидел это и не мотивировал компании продолжать разработку?

2. Экспорт из США начинает составлять конкуренцию внутреннему рынку: https://www.naturalgasintel.com/demand-for-u-s-natural-gas-exports-to-surge-through-2021-eia-says/

CC>US до воцарения бидонов был чистым экспортёром.
Я знаю, что у тебя нет моска. Но хотя бы две клетки-то остались? Байден президентом работает меньше года. Он физически не может никак повлиять на цены на бензин. Все бюджеты и все федеральные программы делаются на год вперёд.

C>> Долгосрочные инфляционные ожидания — всё так же на нуле.
CC>Такой большой а в сказки веришь.
У тебя уже диагноз — MAGGATS головного моска.

CC>Нет, нихрена они не на нуле.
Ну не надо демонстрировать полное своё финансовое незнание: https://www.cnbc.com/quotes/US10Y

Десятилетние бонда торгуются по 1.4% годовых. Это меньше 2.5% при Трампе.

C>>Каким образом? Какие конкретные решения вызвали недостаток рабочей силы?
CC>Вертолётные деньги, бездумные локдауны, fearmongering от массмедиа + сейчас добавился дебильнейший и полностью антиконституционный бидонский "obey or be fired" мандат.
Конкретнее. Локдауны кончились в июне. Вертолётные деньги кончились при Трампе. Мандаты на вакцины не применимы к частным компаниям минимум до следующего года.

CC>Это давно уже выглядит как откровенный и целенаправленный саботаж.
Нет. Это выглядит как выливание помоев в моски МАГГАТОВ, которые с прихлёбыванием их жрут и визжат от удовольствия. Не удосуживаясь при этом даже минимально подумать.

C>>>>По твоей логике будет хорошо
CC>>>Нет
C>>Почему?
CC>Потому что это твоя логика а не моя.
См. первое своё сообщение.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Мимо. Причём доказауемо мимо — штаты, которые раньше отменили помощь, имеют БОЛЬШУЮ безработицу.
До или после отмены? Не приходит в голову что большая безработица как раз и была причиной ранней отмены?

C> Но ты ведь этот довод тоже проигнорируешь, да?
Полное отсутствие данных даже игнорировать не надо — их просто нет.
Только не надо спешно тащить высеры с CNN, CNBC и прочих пропагандонов.

C>И что? В данный момент инфляция не является проблемой.
Это ты людям расскажи, которые вынуждены выкашливать всё больше за всё то же.

C>Необходимо перезапустить логистические цепочки, и она уйдёт обратно в ноль.
Не уйдёт. Надо ещё обратно из системы высосать лишние деньги, чего не случится уже никогда.

C>>> Так же повышать мин. зарплату.
CC>>Это инфляция в чистом виде.
C>Нет.
Таки да. Пустые деньги. Тот же самый товар (труд) просто стал стоить дороже ==> покупательская способность денег снизилась, т.е. они стали стоить дешевле.

CC>>Цены банально догоняют прирост и в итоге в проигрыше все, кроме окучивших политические очки политиканов.
C>Это будет так, только если мин. зарплата составляет 100% цены продуктов. Очевидно, что это не так.
Да пофигу, даже если 50% — тот же эффект, просто процесс балансировки будет происходить медленнее.

C>Практика это тоже вполне успешно доказывает.
Практика доказывает что раздача пустых денег их обесценивает.
Платить больше за просто так это раздача пустых денег.

C>>>Инфляция в данный момент создаётся из-за скачка потребления
CC>>Этот "скачок потребления" и есть результат вертолётных денег.
C>Нет.
Таки да. Он получился отложенный потому как напуганное население мало того что сидело под локдаунами так ещё и захомячило выданное в кубышки, теперь же они повылазили и стали их тратить, подстёгнутые новостями с полей что всё дорожает в результате бидонофляции.

CC>>Но есть ещё один критический момент — предложение сильно упало.
C>Упало не предложение. Упала логистика
Ещё раз, какая логистика упала для того, что производится внутри страны. Почему бензин взлетел, а?
А дорогой бензин означает дорогие перевозки ==> транспортируемые товары становятся тоже дороже.

C> так как пандемия резко увеличила потребность в товарах по сравнению с услугами.
Интересно в каких?

C>См.: https://www.nytimes.com/2021/10/19/opinion/vaccine-mandates-us-ports-supply-chain.html — https://static01.nyt.com/images/2021/10/19/opinion/krugman181021_2/krugman181021_2-superJumbo.png?quality=75&amp;auto=webp
Это тоже есть, но на перевозки внутри страны это не влияет, а там тоже жопа. Потому что и водителей нет, и топливо дорогое.

C>Ну и это замечательно.
А, типичное левацкое "чем хуже тем лучше"?

C> В данный момент ВНЕЗАПНО впервые за 50 лет рабочие могут диктовать условия работодателям.


C> Это приводит к тому, что реальные зарплаты для самого малооплачиваемого звена растут.
В результате цены на всё летят to the moon, привет гиперинфляция!

C> Это уменьшит неравенство


C> и стимулирует потребление и производство.
Прямо сейчас наблюдаем стагнацию производства.

C>Никто не загонял. Цены на газ лишь немного выше, чем в 2014-м.
пик в 2014м был $4.97, пик в 2021 — $6.31, всего то +26%
Ну а если сравнить с ноябрём прошлого года то и вовсе $3.24 -> $5.19, какие то +60%, сущие мелочи!

C>1. В 2020-м году всё стояло и добыча просто упала из-за отсутствия новых капвложений: https://www.eia.gov/outlooks/steo/data/browser/#/?v=15&amp;f=M&amp;s=0&amp;start=201701&amp;end=202212&amp;map=&amp;linechart=~NGPRPUS&amp;ctype=linechart&amp;maptype=0
Там нарисован график из которого видно что в 2020м был total dry gas production на уровне лета 2019го. График чутка припал в начале 2020го до объёмов 2019го и дальше весь год был практически ровный, и там нет ровным счётом ничего чтобы оправдало рост цены на 60%

C>Спрашивается, какого чёрта Трамп не предвидел это и не мотивировал компании продолжать разработку?
И опять левым Трамп в штаны насрал
Почти год уже как Трампа нет а всё никак без трубки не могут.

C>2. Экспорт из США начинает составлять конкуренцию внутреннему рынку: https://www.naturalgasintel.com/demand-for-u-s-natural-gas-exports-to-surge-through-2021-eia-says/
Там надо бы ещё график добычи совместить.

C>Байден президентом работает меньше года.
И уже наворотил такого пц что разгребать десятилетиями.
Одна Афганская катастрофа чего стоила.

C> Он физически не может никак повлиять на цены на бензин.
Он одним росчерком закрыл XL pipeline, так что ещё как может.
Обосратушка с pipeline ransom, когда бидонские сказали "а мы ничего не будем по этому поводу делать".

C> Все бюджеты и все федеральные программы делаются на год вперёд.
А это тут при чём? На цены влияет "зелёная" идиотия и бидонские указы.

C>Я знаю, что у тебя нет моска
C>У тебя уже диагноз — MAGGATS головного моска.
Ты дурак?

C>Ну не надо демонстрировать полное своё финансовое незнание: https://www.cnbc.com/quotes/US10Y
C>Десятилетние бонда торгуются по 1.4% годовых.
Это так себе показатель инфляционных ожиданий. Это скорее confidence indicator касательно экономики.

C> Это меньше 2.5% при Трампе.
И опять тебе Трамп в штаны насрал, да?

Traders don’t see the Fed repeating the 2015-2018 hiking cycle, which brought the policy rate band to 2.25%-2.50% in December 2018

C>Мандаты на вакцины не применимы к частным компаниям минимум до следующего года.
Щас! Автократ бидончик уже требует чтоб вводили прямо сейчас, типа "чтоб готовы были к январю", полностью игнорируя court suspension.

C>Нет. Это выглядит как выливание помоев в моски МАГГАТОВ, которые с прихлёбыванием их жрут и визжат от удовольствия. Не удосуживаясь при этом даже минимально подумать.
Совсем похужело?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>если людей, способных только на роботозаменаяемые работы, не загружать полезными занятиями то они находят себе их сами, и почему то в большинстве своём криминального характера.
BFE>>практика показывает, что криминалитет не работает
CC>Спасибо Кэп!
Так что загружать их работой — бессмысленное занятие.

BFE>>Утилизации избытков чего?
CC>Населения же!
И как же вы определили, что есть избыток?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

BFE>>Что это за выверт в умах — "работать в принципе". Зачем это надо?
CC>Да потому что устройство человеческого ганглия такое, что надо чтоб было какое то занятие, иначе "нижний ганглий" АКА задница перехватывает управление и находит приключение всему остальному организму.
CC>Увы с малообразованными массами (а речь тут именно про тех, кто годится только на работу за минималку) работает только старый принцип "неза...нятый солдат — потенциальный преступник"
CC>Так что занятие им надо найти банально в целях безопасности что их самих что окружающих.

Причём тут солдаты? Что за ерунда? Если есть жильё, еда и секс, то подавляющее большинство будет либо лежать на пляже, либо тупо пялится в телевизор телефон. Тому есть масса примеров.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Платить им за ничего не делание? Это куда хуже чем платить им за ненужную работу.

Это лучше, потому что 1) дешевле — не нужно оплачивать проезд и униформу всякую 2) не надо переделывать хреново сделанную работу 3) люди проведут больше времени с детьми, ну, или, чтоб тебе было понятнее, с котами.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Что это за выверт в умах — "работать в принципе". Зачем это надо?

Пособия платятся с его налогов, клиент хочет чтоб за его деньги что нибудь делали, и николебет, пусть хоть танцуют как в киндзадзе.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

BFE>>Что это за выверт в умах — "работать в принципе". Зачем это надо?
aik>Пособия платятся с его налогов, клиент хочет чтоб за его деньги что нибудь делали, и николебет, пусть хоть танцуют как в киндзадзе.

Ну, если это он сделал указанных роботов, то всё логично: деньги уволенных работников теперь получают владельцы/производители роботов, вот путь они и платят пособия из своих доходов, чтобы уволенным было чем расплачиваться с этими роботами.

CC>Человеки хотят сервис.
CC>В приличных ресторанах от официантов даже и не подумают избавляться — клиенты сильно будут против.

Ну так и театры остаются, где роли играют живые актёры.

Но 99% народа смотрит "мёртвое" кино — потому что оно и доступнее (можно смотреть с дивана), и красочнее (всякие спецэффекты), и дешевле (в пересчёте на одну копию).

KP>Если такими лифтёрами заменить пособия по безработице — то толк будет. Работа бесполезная, но не деньги за просто так. Стимулирует работать в принципе.

А чем-то полезным их нельзя занять? Ну хотя бы высадкой деревьев — в рамках борьбы с углекислым газом в атмосфере.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:


D>>Если именно пор макдак, то там же и онлайн и в киосках всегда есть заметная кнопка "Customize". Что там разбираться?
vlp>вы недооцениваете тупизну среднестатистического пользователя этих интерфейсов. Сходите как-нибудь — посмотрите

Скорее извращенный ум маркетологов, заказавших именно такой интерфейс. Пока пробьешься до чего-то нужного, невзначай ткнешь в кучу всего ненужного, что тебе подсовывают. Не хочу я их рекомендации, особенно когда от них надо явно отказываться, вместо ожидаемой кнопки "продолжить".

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

aik>>£248,000? Ну ну.

KP>Ну вот видишь, ты уже торгуешься

Это на сколько можно нанять личного кофевара за такие деньги?

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>А чем-то полезным их нельзя занять? Ну хотя бы высадкой деревьев — в рамках борьбы с углекислым газом в атмосфере.
Я только за.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

KP>>Если такими лифтёрами заменить пособия по безработице — то толк будет. Работа бесполезная, но не деньги за просто так. Стимулирует работать в принципе.

LK>А чем-то полезным их нельзя занять? Ну хотя бы высадкой деревьев — в рамках борьбы с углекислым газом в атмосфере.

Сдаётся мне, что вы не знаете ботаники, хотя мы уже говорили на эту тему.
Деревья не влияют на углекислый газ в атмосфере.

P.S.
А знаешь откуда берётся кислород, которым ты дышишь?

N>Деревья не влияют на углекислый газ в атмосфере.

Растущие деревья влияют, поглощают углекислый газ. Так что на ближайшую перспективу (50-100 лет) высадка деревьев — одно из решений проблемы.

А вот что делать с деревьями потом, когда они вырастут, — это уже другой вопрос. Может быть, вырубать и где-нибудь захоранивать, в искусственном болоте (чтобы через 100 миллионов лет снова образовалась нефть и у тамошней цивилизации было топливо).

Или, может быть, удастся избыток углекислого газа удержать в живой массе деревьев. Чтобы содержание углекислого газа в атмосфере упало до изначального доиндустриального уровня, и при этом дальнейший распад и синтез живой материи был уравновешен. Т.е. раньше углерод был в форме нефти, сейчас он в форме углекислого газа, а будет в форме лесов.

P>>Как по мне такая не пришей к одному месту робототехника — как раз развлекушки так не любимых тобой либералов
CC>Они не от хорошей жизни это заюзали а по причине labor shortage.
CC>Labor shortage — прямой результат бидоновщины.
О, а можно подробнее про цепочку рассуждений? Если люди не хотят работать официантом за низкую зарплату и предпочитают дома сидеть — это правительство как виновато?
Как правительство мешает зарплаты официантам поднять вместо того, чтобы видео про роботов снимать?

CC>В любом случае ничего в этом хорошего.
так что ж плохого — вот, кино снимают, заказы в Китай на этих роботов отправляют, рабочие места создают. Лепота!

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>Если люди не хотят работать официантом за низкую зарплату и предпочитают дома сидеть — это правительство как виновато?
Правительство виновато в том, что оно платило людям чтоб они не работали. Есессна тем понравилось ничего не делать и получать за это деньги и теперь они ждут продолжения банкета. Они всё так же ничерта не умеют делать кроме низкооплачиваемой работы, вот только аппетиты их в результате халявы совершенно беспочвенно выросли.

vlp>Как правительство мешает зарплаты официантам поднять вместо того, чтобы видео про роботов снимать?
А платить их из каких шишей?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>>Если люди не хотят работать официантом за низкую зарплату и предпочитают дома сидеть — это правительство как виновато?
CC>Правительство виновато в том, что оно платило людям чтоб они не работали.
Ну то есть надо отменить пенсии и пособие по безработице — пусть все на улице оказываются и от голоду пухнут, правильно? Напридумывали тут социальные конструкты типа государства, нафиг оно надо. Я вас правильно понимаю?

>Они всё так же ничерта не умеют делать кроме низкооплачиваемой работы, вот только аппетиты их в результате халявы совершенно беспочвенно выросли.
в результате какой именно халявы? Все горлопаны-противники социального государства внутри штатов обычно штатовские знаконы знают очень приблизительно. Дайте что ли ссылку на закон, устанаваливающий "халяву", посмотрим, как он работает. Так и быть, на примере объясню, не вы поймете, так другое, кто этот тред читают.

vlp>>Как правительство мешает зарплаты официантам поднять вместо того, чтобы видео про роботов снимать?
CC>А платить их из каких шишей?
Ну бизнес как-то деньги зарабатывает? Люди в ресторан ходят, счета оплачивают? Если официантов нет, ресторан вообще деньги не зарабатывает и закрывается. А если платит зарплату, на которую может найти людей, должен быть прибыльным (можно издержки снижать, можно эффыективность повышать, можно цены повышать — что вы экономику в школе прогуливали, что ли), ну или закрыться совсем.

Закрытия ресторанов вокруг я не наблюдаю, скорее наоборот, открываются новые. Вы явно живете в какой-то своей Вселенной.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

N>>Деревья не влияют на углекислый газ в атмосфере.

LK>Растущие деревья влияют, поглощают углекислый газ. Так что на ближайшую перспективу (50-100 лет) высадка деревьев — одно из решений проблемы.

Нет, конечно. Ты не понимаешь порядки величин.

LK>А вот что делать с деревьями потом, когда они вырастут, — это уже другой вопрос. Может быть, вырубать и где-нибудь захоранивать, в искусственном болоте (чтобы через 100 миллионов лет снова образовалась нефть и у тамошней цивилизации было топливо).

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

C>Бредишь. Ликвидация ненужной работы — это плюс. Тем более сейчас, когда по всей стране недостаток рабочей силы.
Ага, недостаток людей, готовых впахивать по N часов в день без перспектив купить нормальное жилье, выйти на пенсию, содержать семью за одну зарплату и т.п.

Текущими темпами все идет к одной мегакорпорации, реализуюещей через вендинги максимально удешевленное хрючево, 1% акционеров, живущих в виллах, и остальных простолюдинов сидящих на пособии, которого только на это хрючево и хватает. Ну, плюс, на ренту квартирной мегакорпорации, акционеры которой живут в другом gated community.

Вместо этого экономика должна поощрять малый бизнес — частные фермы, пекарни, небольшие магазины и т.п. Да, 10 мелких продуктовых магазинов менее эффективны, чем валмарт + макдачная, но люди при этом заняты делом (договорами с поставщиками, бухгалтерией, оформлением и т.п.), а не выяснениями, кто более privileged и чьих детей надо унижать, вбивая им в голову, что они злостные колонизаторы просто по цвету кожи.

Но это все фантазии — в реальности все идет по африканскому сценарию — элита в бункере, плебсы с голыми задницами и автоматами на улицах. И дело нихрена не в цвете кожи, а в том, чем заняты мозги среднестатистического обывателя.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

CC>>Правительство виновато в том, что оно платило людям чтоб они не работали.
vlp>Ну то есть надо отменить пособие по безработице
Не надо было насильно всех делать безработными и приучать к кормлению с рук. Белки разучились самостоятельно добывать орехи.

vlp>Все горлопаны-противники социального государства внутри штатов обычно штатовские знаконы знают очень приблизительно. Дайте что ли ссылку на закон, устанаваливающий "халяву", посмотрим, как он работает. Так и быть, на примере объясню, не вы поймете, так другое, кто этот тред читают.
Увянь, политиксный.

vlp>А если платит зарплату, на которую может найти людей, должен быть прибыльным (можно издержки снижать, можно эффыективность повышать, можно цены повышать
Вот только повышение цен заметно снижает поток клиентов, который и так не то чтоб густой, а во время локдауна так и вовсе приходилось тратить все запасы чтоб хоть как то выжить и места для манёвра у многих в итоге просто не осталось.

vlp>ну или закрыться совсем.
Офигенный вариант, чо!

vlp>Закрытия ресторанов вокруг я не наблюдаю, скорее наоборот, открываются новые.
Ну вот я знаю нескольких куда я раньше ходил а теперь они закрылись.

vlp> Вы явно живете в какой-то своей Вселенной.
Угу, Калифорния называется.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Нет, конечно. Ты не понимаешь порядки величин.
Между чем и чем?

Дерево ж почти наполовину состоит из того самого углерода, который оно поглощает из атмосферы фотосинтезом.

CO2 molecule is made of one carbon atom and 2 oxygen atoms. The atomic weight of carbon is 12 and that of oxygen is 16. The molecular weight of CO2 will be 44. This means 12 Kg of carbon on complete combustion will produce 44 Kg. of CO2 or 1 Kg of carbon on complete combustion will produce 3.67 Kg. of CO2.

Wood is heterogeneous and exact amount of carbon in 1 Kg of dry wood will vary depending on the species of wood, age of wood etc. It is reported that 1 Kg of wood contain about 450 to 500 gm of Carbon. This means 1 Kg of wood is holding about 1.65 to 1.80 Kg of CO2. This is how wood or forest act as carbon sink.

... one tonne of wood has absorbed a net 1.7 tonnes of CO2 from the atmosphere, over and above the energy expended in growing, harvesting and processing.

CC>Не надо было насильно всех делать безработными и приучать к кормлению с рук. Белки разучились самостоятельно добывать орехи
Это все красивые слова. Где ссылка на щакоы-то? Вам же не составит труда их привести.


CC> Увянь, политиксный.
Я разве это начал? По теме есть что сказать? Ссылки на законы приведет или слив?

vlp>>А если платит зарплату, на которую может найти людей, должен быть прибыльным (можно издержки снижать, можно эффыективность повышать, можно цены повышать
CC>Вот только повышение цен заметно снижает поток клиентов, который и так не то чтоб густой, а во время локдауна так и вовсе приходилось тратить все запасы чтоб хоть как то выжить и места для манёвра у многих в итоге просто не осталось.

vlp>>ну или закрыться совсем.
CC>Офигенный вариант, чо!
А то! Вы что, против свободного рынка? ))

vlp>>Закрытия ресторанов вокруг я не наблюдаю, скорее наоборот, открываются новые.
CC>Ну вот я знаю нескольких куда я раньше ходил а теперь они закрылись.
А я знаю несколько, которые открылись и я теперь туда жожу. Теперь что?

vlp>> Вы явно живете в какой-то своей Вселенной.
CC>Угу, Калифорния называется.
И чо там, в Калифорнии, массово рестораны закрываются? Где данные на эту тему, не подскажете?
Ксатта, на понял Байден — он же на федеральном уровне, причем тут Калифорния или нет, в Калифорнии как-то по особому кормят белок? Ссылки на законы будут?

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>Вам же не составит труда их привести.
Так что тебе не составит труда самому нагуглить CARES ACT и его подразделы PUC, PEUC, PUA
~$260B загрузили в этот вертолёт.

vlp>А то! Вы что, против свободного рынка? ))
Когда государство лезет с указаниями кому работать а кому закрыться, какие деньги за что платить — это не свободный рынок.

vlp>А я знаю несколько, которые открылись и я теперь туда жожу. Теперь что?
Учитывая что ты влез в подветку, где обсуждалось Ocean City, New Jersey я полагаю твои "несколько" открылись хотя бы в New Jersey и ты туда ходишь, правильно?

vlp>Ксатта, на понял Байден — он же на федеральном уровне, причем тут Калифорния или нет, в Калифорнии как-то по особому кормят белок? Ссылки на законы будут?
Я не кормлю белок и политиксных.
Если ты не имеешь представления о предмете разговора но мнение, как полагается, имеешь — нет никакого смысла тратить на тебя байтики.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>>Вам же не составит труда их привести.
CC>Так что тебе не составит труда самому нагуглить CARES ACT и его подразделы PUC, PEUC, PUA
ссылки на законы будут или слив? Предложение самому нагуглить после громких маханий тапком и бития себя пяткой в грудь — это слив.
Слова страшные я тоже знаю, они ничего не доказывают. Доказщывают ссылки на законы. Еще можно статистику собрать от SSA по тому, сколько денег и кому раздали.

CC>~$260B загрузили в этот вертолёт.
ужас-ужас. Загрузили.

vlp>>А то! Вы что, против свободного рынка? ))
CC>Когда государство лезет с указаниями кому работать а кому закрыться, какие деньги за что платить — это не свободный рынок.
а где-то у нас государство самоустранялось от того, чтобы укзания раздавать? Вы точно в нашей Вселенной живете? Может, где-то в вашей вселенной государства не вмешиваются никуда, но у нас государство — это инструмент контроля и имеет монополию на насилие. Sad but true.

CC>Учитывая что ты влез в подветку, где обсуждалось Ocean City, New Jersey я полагаю твои "несколько" открылись хотя бы в New Jersey и ты туда ходишь, правильно?
Не знаю, что вы там полагаете. В подветке нет ссылок на конкретные города. Первое у упоминание географии там от вас — и там Калифорния. Причем тут вообще New Jersey?

CC>Я не кормлю белок и политиксных.
Вы кормите меня, следовательно я не белка и не политиксный. Вы доставляете своим незамутненным MAGA-идиотизмом похлеще чуваков из сельской глубинки, он скучные.

CC>Если ты не имеешь представления о предмете разговора
О да, не имею-не имею. Ссылки на законы будут или нет? Если нет, то давайте уже признавать, что закидать собеседника шапками не получилось — зубы обломали и тихонечко сливаться. Кидаться какашками и обзываться совсем необязательно, но можно если вам там легче будет

P.S. — к слову, ресторан этот, который видео про роботов снимал — сейчас "temporary closed" — как я и говорил, закрылся, вангую, что насовсем, рыночек порешал. Соседние с ними рестораны (например, Cousin's Restaurant & Catering в паре блоков оттуда) как-то нашли себе официантов и продолжают работать. Чудеса да и только.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

C>> Байден президентом работает меньше года.
C>> Он физически не может никак повлиять на цены на бензин.

Вот как раз про его влияние через назначение экотеррористов которые хотят обанкротить нефтянку
https://www.youtube.com/watch?v=vPXONCA1wmE

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

CC>>Так что тебе не составит труда самому нагуглить CARES ACT и его подразделы PUC, PEUC, PUA
vlp>ссылки на законы будут или слив?
Не, политиксный, эта демагогия на меня не работает.
Названия актов ты получил, дальше сам работай с документами. За тебя твою работу никто делать не будет.

vlp> Предложение самому нагуглить после громких маханий тапком и бития себя пяткой в грудь
Больше надрыва надо в голосе, тельняшка опять таки не порвана — плохо работаешь!

CC>>Учитывая что ты влез в подветку, где обсуждалось Ocean City, New Jersey я полагаю твои "несколько" открылись хотя бы в New Jersey и ты туда ходишь, правильно?
vlp>Не знаю, что вы там полагаете. В подветке нет ссылок на конкретные города. Первое у упоминание географии там от вас — и там Калифорния. Причем тут вообще New Jersey?
Пост, на котором ты влез в эту ветку: Re[8]: Больше некому будет кричать "свободная касса"

Автор: CreatorCray
Дата: 10.11.21

In Ocean City, New Jersey...

CC>>Если ты не имеешь представления о предмете разговора
vlp>О да, не имею-не имею.
Ну так иди и занимайся ликбезом тогда.

vlp>P.S. — к слову, ресторан этот, который видео про роботов снимал — сейчас "temporary closed" — как я и говорил, закрылся, вангую, что насовсем, рыночек порешал.

We will be closing on October 2, 2021 for the season! Its a little earlier than normal but with the lack of staffing and the interruption in the food supply chains resulting in us being out of too many things, we feel it is best to close this weekend.
We want to thank everyone that has been a supporter for the Island Grill. 2021 has had its challenges, but with the great staff we were able to have and the fantastic customers, we will be here for another season!!!

N>Нет, конечно. Ты не понимаешь порядки величин.

Порядки величин можно прикинуть.

Избыток СО2 в атмосфере — 140 ppm или 300 млрд тонн. Или 80 млрд тонн чистого углерода.

Это соответствует, допустим, 240 млрд тонн свежей древесины (с влажностью 50%).

При плотности древесной биомассы 240 тонн на гектар, получим 10 млн кв.км лесов. Это примерно равно территории Северной Африки.

Трудозатраты... ну, возьмём 1 рабочего на гектар (орошение, лесопосадка, всякие подсобные работы, обслуживание). Получим миллиард рабочих (население той же Африки). Оплачивать работу придётся развитым странам (которые и выбрасывали СО2).

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Так что тебе не составит труда самому нагуглить CARES ACT и его подразделы PUC, PEUC, PUA
vlp>>ссылки на законы будут или слив?
CC>Не, политиксный, эта демагогия на меня не работает.
Вы бы почитали словарь о том, что такое демагогия, прежде чем это слово применять. Глубпо выглядите.

CC>Названия актов ты получил, дальше сам работай с документами.
Ну вот, как всегда сначала громкие заявления про то, что, дескать, белки разучились сами добывать себе еду, а теперь — пшик. И почему я не удивлен.

>За тебя твою работу никто делать не будет.
нет у меня такой работы. Заявления не подкрепленные ничем, делал не я. Бремя доказательства на том, кто их делает.

vlp>> Предложение самому нагуглить после громких маханий тапком и бития себя пяткой в грудь
CC>Больше надрыва надо в голосе, тельняшка опять таки не порвана — плохо работаешь!
Спасибо за совет, ваше мнение очень важно для всех


vlp>>P.S. — к слову, ресторан этот, который видео про роботов снимал — сейчас "temporary closed" — как я и говорил, закрылся, вангую, что насовсем, рыночек порешал.
CC>
так чего фейспалм-то? Несогласны с моим предсказанием? Ну приходите когда у них там сезон будет — посмотрим, откроется он или нет (может, его более адекватный менеджемент купит и переоткроет без роботов уже).

Lack of staffing и interruption of supply chains не мешает соседним ресторанам не закрываться early for the season. Не вписался в рыночек, закрылся, роботы не спасли. Все, как любят MAGA-овцы.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>Ну вот, как всегда сначала громкие заявления про то, что, дескать, белки разучились сами добывать себе еду, а теперь — пшик.
Тебе дали названия актов, вперёд. Разжёвывать что либо политиксному — только время тратить.

vlp>Бремя доказательства на том, кто их делает.
Названия актов тебе дали, вперёд!

vlp>так чего фейспалм-то?
Потому что ты как обычно не ознакомившись с ситуацией поспешил нас порадовать своим ценным мнением. И как всегда — мимо.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

C>>Необходимо перезапустить логистические цепочки, и она уйдёт обратно в ноль.
CC>Не уйдёт. Надо ещё обратно из системы высосать лишние деньги, чего не случится уже никогда.
Зачем высасывать? Цены один раз скакнули на свои 5 сколько-то % за счёт этих лишних денег и всё. Если дальше не вливать новых денег, то больше инфляции не будет.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Зачем высасывать? Цены один раз скакнули на свои 5 сколько-то % за счёт этих лишних денег и всё.
Влито было примерно $5.3T, т.е. ~ +22%
И это ещё без учёта бидонской разрухи в экономике, и особенно в энергетике, что влияет на стоимость вообще всего.

П> Если дальше не вливать новых денег, то больше инфляции не будет.
Увы, но будет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

П>>Зачем высасывать? Цены один раз скакнули на свои 5 сколько-то % за счёт этих лишних денег и всё.
CC>Влито было примерно $5.3T, т.е. ~ +22%
Ну так они большей частью ушли как обычно не в инфляцию, а на фондовый рынок, разогнав цены акций в небеса. Ты только радоваться должен.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, vlp, Вы писали:

CC>Тебе дали названия актов, вперёд. Разжёвывать что либо политиксному — только время тратить.
CC>Названия актов тебе дали, вперёд!
Третий раз скажите, не расслышал.
Ну, нзачит, слив — как обычно, MAGA-овцы, когда их просят конкретно показать, что такого делает правительство, что белки сами разучились добывать себе еду, найти, соответсвенно, куски законов, которые покажут, как именно правительство кормит этих белок, сколько и на каких условиях белки получают еды — сразу хвост поджимают и под стол прячутся. А если их из-под стола достаешь, огрызаются, особо одаренные еще какшкам бросаться начинают. Это весело, это веселее, чем с деревенщинами про "you can't change the Constitution!"

vlp>>так чего фейспалм-то?
CC>Потому что ты как обычно не ознакомившись с ситуацией поспешил нас порадовать своим ценным мнением.
Мнение моё, кого хочу, того радую. Вы вот радовались, видите, всё хорошо.

>И как всегда — мимо.
О, у вас машина времени есть, вы тут из будушего пишите? Не знал.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

CC>>Названия актов тебе дали, вперёд!
vlp>Третий раз скажите, не расслышал.
Да на здоровье: Re[14]: Больше некому будет кричать "свободная касса"

Автор: CreatorCray
Дата: 11.11.21

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Ну так они большей частью ушли как обычно не в инфляцию, а на фондовый рынок
От этого бабло из оборота не исчезает
Так что всё равно инфляции — быть, увы

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>>Третий раз скажите, не расслышал.
CC>Да на здоровье
Спасибо, вот теперь нормально!
Вы это, заходите еще, вам нравится, я смотрю

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>>>Третий раз скажите, не расслышал.
CC>>Да на здоровье
vlp>Спасибо, вот теперь нормально!

Иди, давай, просвещайся, чтоб потом таких тупых вопросов не задавать.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

vlp>Можно и дальше повышать minimum wage, бизнесу невыгодна автоматизация, он будет платить больше и будет повышать цены, это давно посчитали и поняли.

Не согласен. Если автоматизация снизит издержки по сравнению с выросшими зарплатами, то автоматизация будет.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Не согласен. Если автоматизация снизит издержки по сравнению с выросшими зарплатами, то автоматизация будет.

Рост зарплат ещё автоматом означает рост налогов, которые платит работодатель: с выплаченного работнику работодатель должен ещё сверху откашлять свою половину FICA tax: 6.2% SST + 1.45% Medicare. Это в дополнение к тому, что c полученного откашляет работник (свою половину FICA).
Затем есть ещё FUTA + SUTA taxes, которые платит только работодатель. Если FUTA ограничен 7К х 6% то SUTA зависит от штата и там лимиты повыше

vlp>>>>Третий раз скажите, не расслышал.
CC>>>Да на здоровье
vlp>>Спасибо, вот теперь нормально!

CC>Иди, давай, просвещайся, чтоб потом таких тупых вопросов не задавать.
По теме на мои вопросы ответить нечего, объявим их тупыми.
Ушки руками закроем и будем кричать "бебебе, я не слышу". Як диты, чесслово.

vlp>>Можно и дальше повышать minimum wage, бизнесу невыгодна автоматизация, он будет платить больше и будет повышать цены, это давно посчитали и поняли.

H>Не согласен.
> Если автоматизация снизит издержки по сравнению с выросшими зарплатами, то автоматизация будет.
Вы против чего несогласны-то?

Я же сказал — бизнес все посчитал и понял. "Автоматизация" в виде баззвордов (AI! Распознавание речи! Drive-through! IBM Watson!) это просто баззворды, издержки не снижает до уровня, когда с ней число X = "выручка — издержки" хотя бы не меняется, а не то, что не растет. То же самое с роботами-официантами. Проще проглотить поднятие minimum wage — что мы и наблюдаем в ощущениях. Поднятие minimum wage происходит, ничего не закрывается, все продолжает работать, жирные коты получают чуть меньше денег.

CC>Рост зарплат ещё автоматом означает рост налогов, которые платит работодатель
Грусть-печаль, огорчение. И главное, minimum wage регулярно поднимают и ничего не закрывается, а бургеры в фастфудах как стоили в районе доллара, так и стоят Магия какая-то, не иначе. Расскажите нам, просветите, знаток умных слов, как же так происходит-то?

C>>Бредишь. Ликвидация ненужной работы — это плюс. Тем более сейчас, когда по всей стране недостаток рабочей силы.
Q>Ага, недостаток людей, готовых впахивать по N часов в день без перспектив купить нормальное жилье, выйти на пенсию, содержать семью за одну зарплату и т.п.

Q>мегакорпорации, .... 1% акционеров, живущих в виллах, и остальных простолюдинов сидящих на пособии, которого только на это хрючево и хватает. ... квартирной мегакорпорации ...
Когда нет какой-то противодействующей силы, все скатывается в феодализм, да. Что мы и наблюдаем. Программисты при этом — ремесленники, жить при феодализме им в целом весьма неплохо.

Q>Вместо этого экономика должна поощрять малый бизнес
Мне вот интересно, все эти взывания к высшей силе "экономика должна" — это такая новая религия? Кому она что должна? Кто вам это сказал?

>чем заняты мозги среднестатистического обывателя.
чем заняты мозги у обывателей решает элита, владеющая средствами пропаганды. Обыватели никогда это сами не решали и решать не будут.

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

CC>>Рост зарплат ещё автоматом означает рост налогов, которые платит работодатель
vlp>Грусть-печаль, огорчение. И главное, minimum wage регулярно поднимают и ничего не закрывается, а бургеры в фастфудах как стоили в районе доллара, так и стоят Магия какая-то, не иначе. Расскажите нам, просветите, знаток умных слов, как же так происходит-то?

Я уж не знаю, как так происходит, что ты несешь пургу. Бургеры по доллару, наверное только в Гондурасе или твоей реальности остались, а цены растут постоянно, в том числе и из-за минималки.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Я уж не знаю, как так происходит, что ты несешь пургу.
А что ты ожидал от политиксного?
Он ж сюда за едой пришёл.

A>Я уж не знаю, как так происходит, что ты несешь пургу. Бургеры по доллару, наверное только в Гондурасе или твоей реальности остались
пургу несете вы.

https://allfoodmenuprices.org/mcdonalds-dollar-menu/

November 6, 2021

McDonalds Extra Value Menu
Chicken Ranch Snack Wrap (Choose between Grilled or Crispy) $1.69
Mozzarella Sticks – 3 Sticks $1.19
French Fries Small $1.39
French Fries Medium $1.79
French Fries Large $1.89
McDonalds Dollar Menu & More
Grilled Onion Cheddar Burger $1.00
McDouble $1.39
McChicken Burger $1.29
Double Cheeseburger $1.69
Daily Double $1.99
Bacon McDouble $1.99
BBQ Ranch Burger $1.00
Double Cheeseburger $1.69
4 Pieces of Chicken McNuggets $1.99
20 Pieces of Chicken McNuggets $5.00
Side Salad $1.59
Premium Coffee (Small) $1.00
Sweet Tea (Small) $1.00
Soft Drinks (Small) $1.00
Parfait $1.00
Apple Pie $1.00
Soft Baked Chocolate Chip Cookie – 1 Cookies $0.39
Soft Baked Chocolate Chip Cookie – 3 Cookies $1.00
Cone $1.00
Sundae (Choose between Hot Fudge or Caramel) $1.29
Apple Slices $1.00
Other Value items
Hamburger $0.89
Cheeseburger $1.00
McDonalds Value Breakfast Menu
Sausage Burrito $1.29
Sausage McMuffin $1.19
Sausage Biscuit $1.19
1 Hash Browns $1.09
Coffee Small $1.00
Egg & Cheese Biscuit $1.39
Cinnamon Melt $1.69

Гондурас в голове у вас.

CC>Он ж сюда за едой пришёл.
вы повторяйте, повторяйте. Я смотрю, вам обтекать нравится.
Кушайте: https://allfoodmenuprices.org/mcdonalds-dollar-menu/

Здравствуйте, vlp, Вы писали:

CC>>Он ж сюда за едой пришёл.
vlp>вы повторяйте, повторяйте.
Ты уже акты все изучил, чудо?