Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

VC>>В чем он показателен? Сатья — это лучшее что с МС случилось за последние 20 лет.

SD>Вы с оппонентом смотрите с разных сторон. В плане высасывания денег, пожалуй, что так.
SD>В плане технического качества, и, не побоюсь этого слова, красоты системы все не так однозначно.

Что там неоднозначного-то? И о какой системе вообще речь? МС в отличие от Apple это конгломерат десятков направлений и сотен (если не тысяч) продуктов.
Они просто разрослись и потеряли фокус, то есть стали пытаться делать почти все, но стало это выходить все хуже и хуже. Наделла фокус вернул (и да, это оказался не тот фокус что при Гейтсе / Балмере).

SD>Собственно, это и есть ответ на заданный вопрос: упомянутые управленцы начинают делать то, что им сказано (советом правления). Суть зарабатывать. Тогда как предыдущие управленцы делали не только что оный совет хотел, но еще и нечто соответствующее их чувству прекрасного.
SD>Аналогичный пример от Apple, был Джобс — делали прорывные устройства. Стал Кук, который бухгалтер, делает что от него хочет совет директоров. Компания зарабатывает больше денег, но с прорывными устройствами стало туго.

В отличие от Apple в МС с инновациями всегда было довольно фигово, они хороши были в копировании удачных идей и fast-follow стратегии,
пока она не перестала работать (хотя может Балмер просто не потянул управление компанией такого размера).
У Гейтса было видение мира вокруг основанное на Windows и интеграции всего с ней, и он так от него и не отступил.
Он мысленно где-то в 80х — 90х похоже застрял, что бы он ни говорил.