Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

m2l>>ага, бедный журналист очень-очень глупый и в статистику совсем не может.... простим его и поверим...
CC>Это называется доколупаться до мышей.
Ага, или натягивать сову на глобус))
Вопрос насчёт нормальной журналистики, кстати остался открытым.....

m2l>>Я уж молчу, что это тебе гемор получить эту телеметрию — человеку со специфическими взглядами. Почему ты думаешь, что для правильных аналитиков, на нужных должностях этот доступ проблема?
CC>Ясно, ты не имеешь понятия о предмете разговора.
Нет, просто понимаю, что когда совету директоров нужны цифры в презентацию, то люди с нужным доступом находятся. А когда один из сотрудником огромной корпорации хочет тех же данных, ну типа ему для работы надо, то служба безопасности и все причастные к их обработки крутят пальцем у виска.

Ты кстати здесь тоже забил отвечать, сколько человек в руководстве должно сменится, что бы отношение к данным поменялось? И зачем вообще тратить бабло на сбор этих данных если они ну совсем не нужны, и никто ими не пользуется?

m2l>>FB тебе чем не угодил?
CC>Тем, что он старательно подсаживает людей на негатив (АКА вовлечённость) и манипулирует тем, чтобы подсаженным скармливалась какая надо "информация".
Почему ты считаешь себя вправе решать за других что для них негатив/позитив, манипуляция и как им тратить своё время?
Что делает именно тебя тем особенным, у кого есть самые правильные ответы на эти вопросы?

m2l>>Тем что даёт тебе возможность бесплатно опубликовать информацию о себе?
CC>Даёт возможность самостоятельно слить свои данные для перепродажи.
Что возвращает нас к вопросу, почему ты наделяешь себя правом принимать решения за других людей?
Почему именно ты, а не сам человек должен решать публиковать свои данные в сети или нет?

Классическая моральная дилемма. Иронично видеть её у автора темы "О моральных принципах".
CreatorCray, почему ты такой беспринципный?