Нужно сделать ИИ, который будет писать продающие тексты в блоги, google рекламные посты, на стр товаров, в соц. сети и утп (уникальные торговые предложения) на русском и нескольких других языках без ограничений.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Сколько такое стоит? Соориентируйте пожалуйста по цене и срокам
Дорого и долго. Если на фриланс бирже такое, то можешь игнорить. Это аналог старого "Хочу файсбук за 10 баксов" и еще более старого про "корованы".
Ну и ты не сделаешь и дорого и долго. Тебе для начала лет 7 NLP придется поучить.
пахнуло — я бы даже сказал завоняло "роботом Фёдором" ..
L>Нужно сделать ИИ, который будет писать продающие тексты в блоги, google рекламные посты, на стр товаров, в соц. сети и утп (уникальные торговые предложения) на русском и нескольких других языках без ограничений.
поисковики учатся определять такой ИИ-контент и борются с ним
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Дорого и долго. Если на фриланс бирже такое, то можешь игнорить. Это аналог старого "Хочу файсбук за 10 баксов" и еще более старого про "корованы". V>Ну и ты не сделаешь и дорого и долго. Тебе для начала лет 7 NLP придется поучить.
Я-то вообще не уверен в том, что можно обучить нейросеть в достаточной мере для того, чтобы она генерировала годные продающие тексты.
V>Дорого и долго. Если на фриланс бирже такое, то можешь игнорить. Это аналог старого "Хочу файсбук за 10 баксов" и еще более старого про "корованы".
Обычно под "копирайтерским ИИ" понимается простейшая программка, крадущая/парсящая чужие видосики и тексты, заменяющие слов на синонимы, добавляющие картинки по смыслу (на основе гуглопоиска по картинкам), пищущая комментарии (для приманки живых комментаторов), нередко добавляющая рекламу.
Типичный пример — яндексовый "Дзен".
И технически "фэйсбук" сделать недолго. Профиль с фотками и описанием, лента записей по датам, подписки, лайки, ну и всё. По сути, несколько пхп-шных скриптиков. Основная работа там не техническая, а гуманитарная (привлечь толпу хомячков, найти рекламодателей, отслеживать и банить всякий экстремизм и порнографию).
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Обычно под "копирайтерским ИИ" понимается простейшая программка, крадущая/парсящая чужие видосики и тексты, заменяющие слов на синонимы, добавляющие картинки по смыслу (на основе гуглопоиска по картинкам), пищущая комментарии (для приманки живых комментаторов), нередко добавляющая рекламу.
Сильно подозреваю, что сделать такую «простейшую программку» очень и очень непросто, а результат ее работы будет так себе.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Я-то вообще не уверен в том, что можно обучить нейросеть в достаточной мере для того, чтобы она генерировала годные продающие тексты.
в перспективе думаю можно .. так например читал где то — что экспериментальный "ИИ-чат бот попрошайка" (в т.ч. самообучающийся вроде "по ходу пьесы") для вконтакте, за пару часов что ле — собрал $20k ..
но не "ИИ-копирайтер за 88 000 руб. за проект" конечно ..
По сравнению с GPT-2 количество используемых параметров увеличилось более чем в 100 раз: с 1,5 до 175 млрд. Обучение модели происходило на суперкомпьютере Microsoft Azure AI, который был построен специально для OpenAI. Компания Lambda Labs подсчитала, что на такое обучение могло уйти от 4,6 млн долларов.
Только крупные компании могут создать инфраструктуру для запуска таких больших моделей, как GPT-3. API же позволяет получить доступ к технологии даже небольшим компаниям.
• In a July 2020 review in The New York Times, Farhad Manjoo said that GPT-3's ability to generate computer code, poetry, and prose is not just "amazing", "spooky", and "humbling", but also "more than a little terrifying".[19]
<...>
• An article in the MIT Technology Review, cowritten by Deep Learning critic Gary Marcus,[23] stated that GPT-3's "comprehension of the world is often seriously off, which means you can never really trust what it says."[24] According to the authors, GPT-3 models relationships between words without having an understanding of the meaning behind each word.
<...>
• Nabla, a French start-up specializing in healthcare technology, tested GPT-3 as a medical chatbot, though OpenAI itself warned against such use. As expected, GPT-3 showed several limitations. For example, while testing GPT-3 responses about mental health issues, the AI advised a simulated patient to commit suicide.[26]
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Я-то вообще не уверен в том, что можно обучить нейросеть в достаточной мере для того, чтобы она генерировала годные продающие тексты.
Тут мы уже на уровне вер спорим. Я уверен, что можно, но долго и сложно. Эти же тексты сильно шаблонные и специфические.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Тут мы уже на уровне вер спорим. Я уверен, что можно, но долго и сложно. Эти же тексты сильно шаблонные и специфические.
Рискну предположить, что к каждому ИИ-копирайтеру придется приставлять специально обученного человека, чтобы отделял зерна от плевел. Как вариант, можно допустить определенную долю бреда брака в выдаваемых текстах.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
V>>Дорого и долго. Если на фриланс бирже такое, то можешь игнорить. Это аналог старого "Хочу файсбук за 10 баксов" и еще более старого про "корованы". V>>Ну и ты не сделаешь и дорого и долго. Тебе для начала лет 7 NLP придется поучить. L>Я-то вообще не уверен в том, что можно обучить нейросеть в достаточной мере для того, чтобы она генерировала годные продающие тексты.
LK>Обычно под "копирайтерским ИИ" понимается простейшая программка, крадущая/парсящая чужие видосики и тексты, заменяющие слов на синонимы, добавляющие картинки по смыслу (на основе гуглопоиска по картинкам), пищущая комментарии (для приманки живых комментаторов), нередко добавляющая рекламу. LK>Типичный пример — яндексовый "Дзен".
Что не так с Дзеном? Я им особо не пользовался, прочитал пару заметок от силы. Это же типа ЖЖ, только с монетизацией для авторов.
LK>И технически "фэйсбук" сделать недолго. Профиль с фотками и описанием, лента записей по датам, подписки, лайки, ну и всё. По сути, несколько пхп-шных скриптиков. Основная работа там не техническая, а гуманитарная (привлечь толпу хомячков, найти рекламодателей, отслеживать и банить всякий экстремизм и порнографию).
Техническая начнется, когда пользователей станет дофига. См. нынешний фб.
Закинем текст одной песенки и смотрим продолжение:
Human: Говорил я вам... не прислушались... Так и получилось...
Robot: Я уже не молод, чтоб на почетном посту стоять. А в провинции... вот видишь, опять... опять ЧП... опять стройка...
Human: Говорил я вам... не прислушались... Так и получилось.
Robot: Теперь вот только узнать осталось – как она меня расколола? Что я ей сказал? Как представил? Какой ерунды наговорил?
Human: Говорил я вам... не прислушались... Так и получилось.
Robot: Лучше бы вы вообще эту дохлую сволочь из города убрали... Убивать-то зачем, зачем?
Не удержался и добавил оппозиционных лозунгов:
Human: КЫВТ не торт,
Robot: а огромный торт, исполненный в виде самурайского шлема, увенчанного головой в тюбетейке, и с пикой наперевес
Human: КЫВТ не торт,
Robot: а АРОККЫВТ – никак не торт, и если уж говорить о нем, то обязательно не со скорбной миной
Human: КЫВТ не торт.
Robot: Это совсем не тот вкус, который ассоциируется с этим словом в его отечественном значении. Это прежде всего графин с водой.
Что интересно, тут один из вариантов даже нецензурный был. Так что, Порфирьевич и для немецкого синематографу годный вышел.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Рискну предположить, что к каждому ИИ-копирайтеру придется приставлять специально обученного человека, чтобы отделял зерна от плевел. Как вариант, можно допустить определенную долю бреда брака в выдаваемых текстах.
Можно A/B тесты делать, прямо на ничего не подозревающей целевой аудитории.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>https://porfirevich.ru/ MD>Закинем текст одной песенки и смотрим продолжение:
<...> MD>Что интересно, тут один из вариантов даже нецензурный был. Так что, Порфирьевич и для немецкого синематографу годный вышел.
Я видел сочиненные нейросетью рассказики в духе Хармса, но они ведь, в отличие от продающих текстов, изначально должны быть бредовыми.
В 2016 году Иван Ямщиков и Алексей Тихонов — разработчики "Яндекса" — выпустили альбом "Нейронной обороны" из 13 песен, куда вошла и песня с первой строчкой (про бога и Ленинград). Тогда многие поклонники удивлялись, не могли отличить генеративные тексты от Летова — настолько лирика была выдержана в его стиле.
"Нейросеть не может выдать осмысленный и связный текст. Мы собирали стихи по одной строчке, — объясняет Иван Ямщиков. — Видим интересную строку — оставляем, ищем ей "пару" и так далее. Видим неинтересную — пропускаем. Но мы ничего не дописывали, все, что есть в текстах "Нейронной обороны", создано нейросетью. Потом мы сочиняли музыку и сами исполняли песни".
В общем (см. подчеркнутый мною текст), как минимум в некоторых случаях к подобным нейросетям прилагаются специально обученные люди.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
xma>>поисковики учатся определять такой ИИ-контент и борются с ним
L>Начнем с того, что такие тексты, наверное, сразу бросаются в глаза как нечто чужеродное.
Нет. Уже получается лучше, чем пишет средний писатель, скажем, вконтакте. Особенно на коротких текстах.
На английском, так вообще, всякие мелкие косяки легко можно списать на не слишком хорошее знание языка, если представить себе, что у бота не родной английский.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Рискну предположить, что к каждому ИИ-копирайтеру придется приставлять специально обученного человека, чтобы отделял зерна от плевел. Как вариант, можно допустить определенную долю бреда брака в выдаваемых текстах.
Не одного, а 20, чтобы датасет собирали годик для обучения нейронки. А после когджа не туда обучится, еще годик. И так попытки с 5-й что-то приемлемое и выйдет.
