Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>- информации особо нет, но эмоции и вдохновляющий голос того стоят.
Подпишись лучше сюда https://blog.roboflow.com/ и будешь меньше всякой мути смотреть и писать и лучше понимать про ИИ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Можно включить на обед на фоне:
не, такое лучше не в фоне а осознано смотреть
S>https://www.youtube.com/watch?v=yPTLhE_isr0 S>- информации особо нет, но эмоции и вдохновляющий голос того стоят.
видео ахеренно, всем рекомендую — конечно не без бреда, но смысл в целом передан верно что
P.S:
во-первых, мы на пороге не кислых прорывов в науке и технологиях (хотя они могут растянуться и на десятки а то и на сотни и тысячи лет)
а во-вторых, что когда научаться синтезировать восприятия (и условно голографически хранить и обрабатывать данные в них) то если когда то выпустят в свободное плавание такую байду в виде AI чёрного ящика (типа условного Chat GPT и прочей шняги), то цивилизации настанет пипец практически гарантировано впрочем если гопоте из 1990-ых дадут подобные возжи (по синтезу восприятий), то как бы оно даже не хуже оказалось
а вот во что превратиться наш мир с развитием технологий — в филиал Рая, или в филиал пипеца .. это большой вопрос, впрочем ещё больший вопрос в каком мире и на каком этапе его развития мы окажемся в следующей жизни (очень очково знаете ли)
я кстате помню кучу миров всяких, но на Земной мир по уровню технологического развития и укладу жизни — не помню похожего ни одного (все далеко за уровнем современного технологического развития), хотя конечно интуитивно кажется когда живёшь в нём что наш мир — это естественное состояние Вселенной и человеческих цивилизаций в нём (но "за уровнем" это вовсе не значит что в остальных мирах обязательно лучше, и это ещё мягко сказано)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а во-вторых, что когда научаться синтезировать восприятия
Какие восприятия? Типа камеры вместо глаз и способность распознавать?
xma>а вот во что превратиться наш мир с развитием технологий — в филиал Рая, или в филиал пипеца .. это большой вопрос, впрочем ещё больший вопрос в каком мире и на каком этапе его развития мы окажемся в следующей жизни (очень очково знаете ли)
Возможно что не все так плохо. Пока у ИИ нет наслаждения и страдания — а значит и личной заинтересованности. Т.е. это идеальный раб, по сути.
xma>я кстате помню кучу миров всяких, но на Земной мир по уровню технологического развития и укладу жизни — не помню похожего ни одного (все далеко за уровнем современного технологического развития), хотя конечно интуитивно кажется когда живёшь в нём что наш мир — это естественное состояние Вселенной и человеческих цивилизаций в нём (но "за уровнем" это вовсе не значит что в остальных мирах обязательно лучше, и это ещё мягко сказано)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Какие восприятия?
любые какие человек может испытывать — любовь, красота, страх, уважение, наслаждение или ужас, боль и т.д.
ну может кто других миров "не видел и не помнит" тому сложно объяснить, это как словами музыку описывать — ну типа мир где живут Джуны в скалах, а ты стоишь на условно средневековом балконе на верхней скале и по всему объёму хреначат восприятия типа "торжество и ахеренность" (c), это нереально круто .. но в любом случае я даже не знаю какой их ахеренных миров — самый ахеренный
S>Возможно что не все так плохо. Пока у ИИ нет наслаждения и страдания — а значит и личной заинтересованности. Т.е. это идеальный раб, по сути.
ты его зря "очеловечиваешь"
Здравствуйте, xma, Вы писали:
S>>Какие восприятия? xma>любые какие человек может испытывать — любовь, красота, страх, уважение, наслаждение или ужас, боль и т.д.
Я тоже раньше смешивал все в кучу.
У каждого наслаждения и страдания есть окраска. Не бывает просто боли — болит конкретный палец или часть тела. Аналогично наслаждение — не бывает просто наслаждения — нравится конкретный вкус еды или там запаха.
Все что вы перечислили — это комплексные явления. Причем большая часть этого комплекса вопросов не вызывает — как то т.н. страх можно описать во всех аспектах (причины, назначение, поведение) кроме одного — аспект сопутствующего страдания.
Пока лишь наслаждения и страдания остаются без единой даже гипотезы воспроизведения искусственно.
S>>Возможно что не все так плохо. Пока у ИИ нет наслаждения и страдания — а значит и личной заинтересованности. Т.е. это идеальный раб, по сути. xma>ты его зря "очеловечиваешь"
Причем тут очеловечивание? Наслаждение и страдание есть так же у животных — это главная загвоздка вселенной. Как некая материя переходит в категорию одушевленной — т.е. умеющий наслаждаться и стрдать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>У каждого наслаждения и страдания есть окраска. Не бывает просто боли — болит конкретный палец или часть тела.
Это вы упростили настолько, что вывернули наизнанку. У грудничка боль не локализована, условно, — если заболело чтото одно, то болит как будто всё тело.
> Аналогично наслаждение — не бывает просто наслаждения — нравится конкретный вкус еды или там запаха.
И здесь точно так же вывернуто наизнанку. Очень даже бывает.
