Сегодня на митапе чел рассказал, как он организовал галеру с партнёром, из 2 человек и 40 код-ассистентов, и успешно окучивает австралийские бизнесы, перехватывает заказы на всякого рода CRM, которые иначе бы ушли в аутсорс. Типа у него обширный опыт архитектуры и котоводства в Микрософт до переезда из США.
Говорит, что у него получается, и он демпингует индийцев, что уже и индийские аутсорсы стали вместо своих исполнителей, отправлять работу ему, а себе оставлять маржу. Он не против.
Так он и говорит, что бек, api на .net гетерит чат жпт, а фронт- реакт- клодом. Такой у него сложился опыт, — модели одна лучше для бека, но страшный гуй, а другая генерит красивый гуй с анимациями. Пончик и ажур, потому что экс-микрософт.
Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>“ИИ как архитектор + человек как ответственный оператор” xma>То есть сеньор превратится из «пишущего код» в: xma>- системного инженера xma>- менеджера сложности xma>- контролёра решений ИИ[/q]
xma>Image: post.cgi xma>
Завтра — мне бухгалтер, которого должны были заменить лет 15 назад, сказал на перекуре. Использование ии агентов повышает производительность программиста на 20-30%.
все просто смотрят на то, когда заменят 1 в 1
но не-кодеры вполне себе пользуются, они просто долбят ии пока тот не выдаст приемлимый результат не понимая, что там сорцах происходит и даже не заглядывая туда, просто скармливая обратно ошибки или словесное описание — что не так
когда я заморочные вещи прошу сделать — такой процесс (пока-что) не сходится (ии ломает больше, чем фиксит — ну так подождем следующих моделей), а фейсбук для котиков сходится уже сейчас.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Использование ии агентов повышает производительность программиста на 20-30%.
а зарплата тоже растёт пропорционально, или как всегда "большая честь работать в нашей компании" (c) ? (а все кто при этом недовольно вскукарекнул, или хотя бы поморщился, сразу на улицу)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
Q>>Использование ии агентов повышает производительность программиста на 20-30%. xma>а зарплата тоже растёт пропорционально,
Должна снижаться, потому как предложение работников растет, а спрос на них снижается.
Ответить на этот вопрос пока невозможно. Прогресс несомненно есть. Факт буста для программиста на лицо. Хотя и не всеми признаётся. Но это временное явление.
На сегодня ИИ это кладезь знаний и очень быстрая печатная машинка. Но вот чтобы прямо креативить и изобретать новое, я этого пока не вижу совсем.
Если это произойдет, то очень даже может быть, что ИИ сможет сам воплощать задания аналитиков и ПМов. Но произойдет ли это и когда?...
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если это произойдет, то очень даже может быть, что ИИ сможет сам воплощать задания аналитиков и ПМов. Но произойдет ли это и когда?...
Аналитики и ПМы раньше кодеров научились генерить требования и сроки. От некоторых таких индивидуумов кодеры потом офигевают "что такое нужно делать?" — связанный логично выглядящий бред.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>[cut=подробнее] xma>
На практике ИИ уже заменяет 30–60% рутинной работы обычного разработчика.
xma>Но не «человека целиком», а именно время.
Это не ИИ, это LLM. Интеллекта не имеет (при обучении можно любые ложные данные загрузить и будет отвечать в соответствии чему обучали, увы это мега баг текущих LLM — в них политически и т.п. можно грузить любую нужную ложь и этим пользоваться. Поскольку интеллекта 0, не может отличать лож от правды в загружаемых в LLM данных), но в большую языковую модель запихано столько информации(с сжатием и частичной потерей, коэффициент даже больше mp3 или разумного у jpeg) что это вся википедия + stackoverflow + в вариациях LLM coder — туда еще и литературу по всем языкам засунули...
Это не ИИ, это супер поиск среди мегасжатых данных. Но объем данных до сжатия — все что смогли найти и все что знает человечество (все сайты, вся литература если про кодинг...). Если у вас чего-то не совсем новое, а похожее — LLM точно такое сделает. Про уникальные задачи LLM не знает, скорее всего бесполезна если только не будет пересечения с похожими задачами, а тут мегапрофит — может возникнуть пересечение о которых никто не знает.
Если бы вам в мозг смогли прогрузить весь stackoverflow и не сошли с ума и быстро искали среди этого — вы бы были аналогом LLM (но более разумным, например неправильный код смогли бы отфильтровать, LLM такое не может).
Уже заменил. Сейчас практически везде, где налажены процессы ИИ пишет 147% кода.
"Программисты" просто следят, чтобы спеки не уходили от заданной цели.
Это типа менеджмента проектов — работа по синхронизации нужд пользователей с направлением движения развития программы.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Уже заменил. Сейчас практически везде, где налажены процессы ИИ пишет 147% кода. D>"Программисты" просто следят, чтобы спеки не уходили от заданной цели.
теперь мы можеv примерно оценить уровень задачь на вашей работе
Опять страху тут нагоняешь )) Заменят, не заменят. Здесь вообще обсуждается ИИ ихъ устройство их ..принципыр аботы, связь синтаксиса с нейронкой, алгоритмы причем тут твои страхи ?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, ботаныч, Вы писали:
Б>>Здравствуйте, xma, Вы писали: Б>> ))) запомни, самый мощный ИИ — компилятор С++.
M>Ты повторяешься
возможно, но, честно говоря, раздражать уже стали тональности про "нас всех заменят" — не конструктивно.
По моему единственный, кто предлагает как анализировать .. LLM (в том числе)
(а все кто при этом недовольно вскукарекнул, или хотя бы поморщился, сразу на улицу)
