Здравствуйте, TailWind, Вы писали:

[skipped]
TW>Оценить насколько это хорошо не могу
TW>Я даже не понимаю что значат флаги у CryptAcquireContext
TW>Описание у функции на msdn не раскрывает используемых алгоритмов

TW>Но наверно лучше чем велосипедить с rand()
Уж поверьте, Windows Crypto API это точно уж не лучше.
Накушаетесь Вы по полной программе.

Обсобенности разных версий Windows. В такой версии есть алгоритмец, а вот в такой нету.... С учетом выходок мелкомягких с версиями винды: премиумы, профессоналы, хоумы, воркстейшены которые как начались в районе Висты, так их и несет по кочкам.
Это просто полный вперед.

Накушался я оного в нулевые по самые по-нибалуйся.

Еще вдобавок: обсобенности конфигурации вообще конкретной машины с конкретной виндой.

Еще вдобавок: обсобенности настроек всякой разной секурной конфигурации.

Еще вдобавок: обсобенности всяких санкций! "А не будут брать, отключим газ ВинкриптоAPI"

Я тогда лет через три дерганий и бесконечных спотыканий у конкретных пользователей на конкретных машинах забил с прибором на эти Windows Crypto API. И просто сделал\адаптировал собственную реализацию.

Тем более, что это всего лишь генерация криптостойкого случайного числа. Охота Вам зависеть от всего вышеперечисленного? Оно Вам надо?

PS: и напоследок...
Все эти «обсобенности», они не складываются. Они умножаются друг на друга.
В результате на выходе получаем такое не слабое множество проблем!
Комбинаторика она сцуко штука такая.

В результате получаем картинку маслом: "Неважно насколько красив ваш код, если он не работает!" ((C) не помню кто)