А>Дане Вы исчо, бегинеры, один учится еще одному, другой другому. Когда, учиться закончите b станет не интересно — тогда скорее всего ты поймешь меня лучщее..

Ты всё ещё меряешься пиписьками...

Здравствуйте, x64, Вы писали:

А>>Дане Вы исчо, бегинеры, один учится еще одному, другой другому. Когда, учиться закончите b станет не интересно — тогда скорее всего ты поймешь меня лучщее..

x64>Ты всё ещё меряешься пиписьками...

Да ты не суди по себе, я все уже всё сказал... Могу только добавить для разнообразия читающих ... здесь

Мне мериться не с кем...

Здравствуйте, Геннадий Майко, Вы писали:

ГМ>Здравствуйте, XJess,

ГМ>Список, в принципе, можно продолжить, но, сдается мне, на пару месяцев работу себе можно обеспечить, нет?

Можно дополнить, в свете современных тенденций — что драйвер должен реализован для всех наиболее популярных платформ — AMD64, I64, I32... И для всех существующх в данных момент версий ОС, XP, XPSP1, XP64, Vista 32, Vista 64, SERVER 2003 x32, Server 2003 X64, Serrev 2008 x64, x32, V7 ... ) И таким же должен быть инсталеер — ну что ставил все то что нужну туда куда нужно... Причем неплохи иметь все версии откомпилированные для релиза и для дебаг... Для начинающих в самый раз

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Можно дополнить, в свете современных тенденций — что драйвер должен реализован для всех наиболее популярных платформ — AMD64, I64, I32... И для всех существующх в данных момент версий ОС, XP, XPSP1, XP64, Vista 32, Vista 64, SERVER 2003 x32, Server 2003 X64, Serrev 2008 x64, x32, V7 ... ) И таким же должен быть инсталеер — ну что ставил все то что нужну туда куда нужно... Причем неплохи иметь все версии откомпилированные для релиза и для дебаг... Для начинающих в самый раз

Ладно, убедили, ок, я недооценила задачу. Кстати, про инсталлер никто ничего не говорил. Я ж не собираюсь это кому-то ставить. Это ж так, чисто для себя...

Здравствуйте, Аноним-382.

А>...
Если не брать береход на личности, то что-то в этом есть.

Здравствуйте, Аноним,

ГМ>>Список, в принципе, можно продолжить, но, сдается мне, на пару месяцев работу себе можно обеспечить, нет?

А>Можно дополнить, в свете современных тенденций — что драйвер должен реализован для всех наиболее популярных платформ — AMD64, I64, I32... И для всех существующх в данных момент версий ОС, XP, XPSP1, XP64, Vista 32, Vista 64, SERVER 2003 x32, Server 2003 X64, Serrev 2008 x64, x32, V7 ... ) И таким же должен быть инсталеер — ну что ставил все то что нужну туда куда нужно... Причем неплохи иметь все версии откомпилированные для релиза и для дебаг... Для начинающих в самый раз
--
Как ни странно, все эти, несомненно важные требования, сравнительно легко можно выполнить.

Я думаю, что прежде чем думать о разных платформах и разных ОС, неплохо бы спроектировать и отладить хотя бы один драйвер для хотя бы для одной платформы и ОС. Тем более, что компиляция под перечисленные ОС выполняется достаточно тривиально, а грамотное использование компилятора С/C++ вкупе с prefast (или как он там называется для Win7) + check list в MSDN также поможет реализовать драйвер для разных платформ. Так что я бы посоветовал начинающим на это пока не обращать внимание при написании своего первого драйвера.

А вот о чем я забыл упомянуть — так это о WDF. Я думаю, что сначала неплохо было бы написать WDM драйвер, а потом спортировать его под WDF и почувствовать разницу.

Кроме того, я бы посоветовал начинающему попробовать написать драйвер на С++, а не на С.

C уважением,
Геннадий Майко.

Здравствуйте, XJess,

XJ>Кстати, про инсталлер никто ничего не говорил. Я ж не собираюсь это кому-то ставить. Это ж так, чисто для себя...
--
Я не имел в виду программу инсталятора.

Каждый драйвер нужно как-то инсталлировать в систему, и я отметил в списке те компоненты, которые могут учавствовать в процессе инсталяции. В простейшем случае можно без них обойтись, но, добавив их в учебный проект, Вы IMHO получите несомненно полезный опыт.

C уважением,
Геннадий Майко.

Здравствуйте, Геннадий Майко, Вы писали:


ГМ>Как ни странно, все эти, несомненно важные требования, сравнительно легко можно выполнить.


Ну да, только в различных версиях есть различные инструменты, и просто программировать под XP сейчас как бы уже немного не то.

Кроме того в различных платформах, разные размеры и содержимое тех же структур, одним словом легко, это подчас только на словах.

Кроме того не надо забывать про различные "новые механизмы" которые задействуются в "новых версиях", также и то что некоторые старые уже не работают.

Так что одно дело запрограммировать некий код под какую-то одну версию, и совем другое запрограммировать один и тот же код но уже под разные ...

Здравствуйте, Аноним,

ГМ>>Как ни странно, все эти, несомненно важные требования, сравнительно легко можно выполнить.


А>Ну да, только в различных версиях есть различные инструменты, и просто программировать под XP сейчас как бы уже немного не то.

А>Кроме того в различных платформах, разные размеры и содержимое тех же структур, одним словом легко, это подчас только на словах.

А>Кроме того не надо забывать про различные "новые механизмы" которые задействуются в "новых версиях", также и то что некоторые старые уже не работают.
--
Я постараюсь переформулировать свою мысль.

IMHO, проблемы, о которых Вы говорите, достаточно легко детектировать. Например, если используются функции семейства HalGetBusData* для чтения конфигурационного пространства любых PCI устройств, то при компиляции драйвера под платформы, в которых эта функция является deprecated или ее нет, Вы получите или предупреждение или ошибку.

Другой вопрос, что делать дальше, — и здесь может оказаться, что действительно нужно будет приложить значительные усилия для устранения этих проблем.

C уважением,
Геннадий Майко.

Здравствуйте, XJess,

Напишите драйвер звуковой карты, чтобы она была видна как сетевая
У меня есть два компьютера и хочется соединить их в сеть, но лишней сетевой карты нет, зато есть лишние звуковухи. Линейный выход — в линейный вход (дважды), и полнодуплексный канал есть. Не хватает только драйвера, который представит все это как сетевой интерфейс.

Скорости, конечно, не те, но все лучше, чем голубиная почта (RFC 1149)

Здравствуйте, alex_e, Вы писали:


_>Скорости, конечно, не те, но все лучше, чем голубиная почта (RFC 1149)

Тогда уж лучше через колонки-микрофон общаются. И доп платы не надо. Приходишь на работу — а компы болтают между собой

Здравствуйте, Сергей Мухин,

_>>Скорости, конечно, не те, но все лучше, чем голубиная почта (RFC 1149)

СМ>Тогда уж лучше через колонки-микрофон общаются. И доп платы не надо. Приходишь на работу — а компы болтают между собой
--
Еще можно попросить передающий компюютер диктовать принимающему hex коды символов файлов, а последний из них файл составит и на диск запишет.

C уважением,
Геннадий Майко.

P.S. Навеяло вот этим http://ithappens.ru/story/693.

Здравствуйте, Геннадий Майко, Вы писали:

ГМ>Я постараюсь переформулировать свою мысль.


ГМ>IMHO, проблемы, о которых Вы говорите, достаточно легко детектировать. Например, если используются функции семейства HalGetBusData*

Да это понятно, и я даже об этом и речи не веду — я только о том, что надо БУДЕТ колировать, ручками как ни крути.
...

ГМ>Другой вопрос, что делать дальше, — и здесь может оказаться, что действительно нужно будет приложить значительные усилия для устранения этих проблем.

Ага, я об этом

Здравствуйте, Геннадий Майко, Вы писали:

СМ>>Тогда уж лучше через колонки-микрофон общаются. И доп платы не надо. Приходишь на работу — а компы болтают между собой
ГМ>--
ГМ>Еще можно попросить передающий компюютер диктовать принимающему hex коды символов файлов, а последний из них файл составит и на диск запишет.

А еще лучше купить было за ранее модем, А еще лучше купить пучек проводов и соеденить компы через нуль-можем по последовательному или паралельному порту, или через усб

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

СМ>>>Тогда уж лучше через колонки-микрофон общаются. И доп платы не надо. Приходишь на работу — а компы болтают между собой
ГМ>>--
ГМ>>Еще можно попросить передающий компюютер диктовать принимающему hex коды символов файлов, а последний из них файл составит и на диск запишет.

А>А еще лучше купить было за ранее модем, А еще лучше купить пучек проводов и соеденить компы через нуль-можем по последовательному или паралельному порту, или через усб

это очень ограниченное решение, которое связывает два компа. А тут целая аудитория и один (несколько) лекторов. Которые надо еще отличать по тембру голоса

Здравствуйте, XJess, Вы писали:

драйвер для души это очень интересно)
тут много спорных вопросов:
душа это PnP устройство? я думаю она скорее похожа на SMBus для связе с Божественным проведением....
каким образом организовать связь со следующими девайсами: мозг(желательно чтобы он не полностью отключался от любви), сердце(чтобы не так сильно щемило когда любовь уходит), легкие...


p.s. нужно ставить конкретные цели... научитесь делать в ring-0 какие-нибудь простые операции синхронизации, структуры, работа с памятью и тд... а вот уже потом умеет смысл писать драйвера для устройств)))

Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:

СМ>это очень ограниченное решение, которое связывает два компа. А тут целая аудитория и один (несколько) лекторов. Которые надо еще отличать по тембру голоса

Согласен — не прав. Так прикольнее.

Да...я вот тоже думаю...блин, это ж скока нужно иметь свободного времени и энергии, чтоб для души после работы еще и драйверы программировать
Пипец...

"Не подумайте, что я с ума сошла..." — по-моему так оно и есть

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>На западе, почему-то такого нет.

Там всё точно так же, достаточно вспомнить, как переколбасило в начале века win32asmcommunity, или взглянуть на какой-нибудь exetools. Но, по-моему, так было не всегда, когда-то битхакеры, ой, пардон, реверсеры тратили свободное время на написание демок, а сейчас вдарились в коммерцию, то есть "системное программирование" (по-моему, из-за кармы PCюка). Плюс к этому, "полудокументация", отсюда конкуренция и различные "know-how", неприемлие вопросов "как", а зачастую к ним относят и "как лучше", "как правильно" . А мозги сдвинуты по очень простой причине — надо уметь "думать как процессор", проблема в том, что делеко не всегда

Хотя, не припомню где-либо еще такой ярко выраженной андрократии, как здесь Есть поклонение той же Рутковска... и даже... "материализация" феномена Толстый Лысый Программер .