Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Здравствуйте, ЯпонИц, Вы писали:

ЯИ>>Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>>>А каков порядок требования этих документов? Я вот с наскоку даже в каком суде судить-то должны не понял: мировой по идее. Как понять, что гаишники уже подали в суд, и что надо идти ходатайство подавать. А то там и сроки наверное есть...

ЯИ>>Решения о лишении принимаются в мировом суде. Документы туда уходят сразу, Вам должна придти повестка.
РМ>Сразу это когда? Вот мне предложили в группу разбора придти. До того же не будут подавать документы в суд?

Ну в моем случае группу разбора не назначали, там нарушение было очевидным. Но вообще группа разбора собирается только если есть дтп, а не просто правонарушение как у топик стартера.

РМ>>>Вот мне рассказали тут, что человек пришел в группу разбора, а ему там — все у мирового судьи, в суде — уже все рассмотрели и дело в ГАИ, а в ГАИ — вот вам решение со штрафом.
ЯИ>>Если повестки не было — можно попробовать обжаловать в вышестоящей инстанции по нарушением в процессуальном кодексе. Да и даже если есть решение — у Вас есть 10 дней, с момента его принятия, на обжалование.
РМ>Той истории уж несколько лет.
РМ>Вообще речь-то шла о том, что запись с регистратора получить до рассмотрения дела в суде, чтобы знать что на суде говорить. Подавать на обжалование — это само собой.

А, об этом речь. Вообще слушаний бывает два, я на первом взял материалы по делу, с ними были фото, которые как доказательства представили гаишники. В случае если запись с регистратора, прилагается как доказательство — его тоже должны выдать. Если она появляется на втором слушании, то можно взять запись и написать ходатайство для переноса суда, с целью изучения новых фактов.