Вот, ранее Альфа-банк проводил конкурс форекс-трейдеров. Я взял Альфу, т.к. это все таки не шарашкина контора, вроде мошенничать не должны (форекс-клубы — это отдельный вопрос). Хотя, может и Альфа тоже кухня, не берусь утверждать.
Так вот, в этом конкурсе был график капитала. И отдельные конкурсанты показывали стабильный рост на протяжении всего конкурса, ставки делали автоматы по алгоритму (для ботов там отдельные правила были, в т.ч. в название добавляли _bot). За пару недель (емнип) конкурса они увеличили капитал в n раз, точно не помню (емнип, в 10 раз или даже больше).
Понятно что знать алгоритм торгов такого бота — намного ценнее чем найти золотую жилу у себя в огороде. Т.е. такой бот озолотит владельца. Причем, насколько я понимаю, использовался исключительно тех. анализ.
И вопрос у меня такой. А возможно ли предсказать аналогичным образом курс биткойна? Почему биткойн предпочтителен? Ну хотя бы потому что ты можешь работать практически без комиссии на авторитетной бирже, которая 100% не шарашкина контора (та же indx.ru).
Применим ли технический анализ к биткойну? Кто проверял? Или все кто проверил — ушли блаженными и больше никогда среди простых смертных не тусуются?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И вопрос у меня такой. А возможно ли предсказать аналогичным образом курс биткойна? Почему биткойн предпочтителен? Ну хотя бы потому что ты можешь работать практически без комиссии на авторитетной бирже, которая 100% не шарашкина контора (та же indx.ru).
На всех криптовалютных биржах комиссиии выше, чем на брокере Альфы.
Здравствуйте, Троцкий, Вы писали:
S>>И вопрос у меня такой. А возможно ли предсказать аналогичным образом курс биткойна? Почему биткойн предпочтителен? Ну хотя бы потому что ты можешь работать практически без комиссии на авторитетной бирже, которая 100% не шарашкина контора (та же indx.ru).
Т>На всех криптовалютных биржах комиссиии выше, чем на брокере Альфы.
На indx нет комиссии и там реально можно вывести как биткойн так и доллар (уже за вывод комиссия есть).
S>Применим ли технический анализ к биткойну? Кто проверял? Или все кто проверил — ушли блаженными и больше никогда среди простых смертных не тусуются?
я бы проверил. Но мне не понятно какие метрики и коэффициенты анализировать у биткойна.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
S>>Применим ли технический анализ к биткойну? Кто проверял? Или все кто проверил — ушли блаженными и больше никогда среди простых смертных не тусуются? ZB>я бы проверил. Но мне не понятно какие метрики и коэффициенты анализировать у биткойна.
S>Применим ли технический анализ к биткойну? Кто проверял?
Есть знакомый который давно торгует, так он круглые сутки реагирует на алерты "цена пробила какой-то там уровнеь" и бежит к компу. Собственно глядя на него, я решил не влазить в это дело глубже чем "общее теоретическое представление" Судя по тому что понял пока вникал — настоящие ТА-шники вполне уверенно зарабатывают, но не все, а те кто пришли с фьючерсов. Собственно они торгуют биткойн как фьючерс на биткойн Те кто пришли с других рынков — теряют пока не поломают старые привычки. Ну и манипуляции суровые как ковбои на диком западе — такое надо вовремя замечать и подстраиваться под манипулятора, даже если ТА говорит совсем другое.
Сам ТА это как мне кажется в огромной степени самосбывающийся прогноз. Допустим срабатывает какой-то всем известный паттерн или индикатор, и обещает рост — если это "должен быть рост" видят сразу много людей, то что они делают — те у кого есть доллары — покупают, ведь "видно же, рост щаз будет"; продавцы наоборот — убирают предложения ведь "потом продам, пусть подрастёт". А когда много людей так делают — цена что делает? Конечно же, растёт. С падением тоже самое только наоборот. Получается что чем попсовей паттерн, тем чаще он должен срабатывать. С другой стороны если у кого-то дохера денег — то нет большего счастья чем сломать паттерн, тогда масса народу теряет и они начинают закрываться в минус, чем ещё больше двигают цену против себя — на этом самые бабки делаются.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
S>>Применим ли технический анализ к биткойну? Кто проверял? _>Есть знакомый который давно торгует, так он круглые сутки реагирует на алерты "цена пробила какой-то там уровнеь" и бежит к компу.
За дурной головой — ногам покоя нема. Ведь можно применить алгоритмическую торговлю. Арендуешь серверок за $100 в мес., запускаешь там прогу а она тебе сама делает $10 тыс. в мес.
_>Сам ТА это как мне кажется в огромной степени самосбывающийся прогноз. Допустим срабатывает какой-то всем известный паттерн или индикатор, и обещает рост — если это "должен быть рост" видят сразу много людей, то что они делают — те у кого есть доллары — покупают, ведь "видно же, рост щаз будет"; продавцы наоборот — убирают предложения ведь "потом продам, пусть подрастёт".
Это да. НО! Ведь большинство должно проиграть. Как же разрешить этот парадокс? Или большинство не знает ТА?
S>За дурной головой — ногам покоя нема. Ведь можно применить алгоритмическую торговлю. Арендуешь серверок за $100 в мес., запускаешь там прогу а она тебе сама делает $10 тыс. в мес.
Ну это в сказках так. В реальности — я смотрю на свечки и по всему ТА что знаю — вижу, надо брать прямо щаз, а мой товарищ открывает график longs vs shorts, и объёмы, и говорит — рано брать, сначала шортисты должны ещё больше нахапать и тогда уже вверх. Никакой програмкой такое не посчитаешь. Ближайшая аналогия — ТА это теория вождения — вот машинка, у неё колёсики, руль, бывает занос, если сильно разогнаться будет больно тормозить, и т.п.; а трейдинг — это уже соревнование гонщиков.
S>Это да. НО! Ведь большинство должно проиграть. Как же разрешить этот парадокс? Или большинство не знает ТА?
Ну самые простые вещи узнать не сложно. Но большинство нормальные люди — купив по всем правилам ТА они готовы получать прибыль и только прибыль, и совершенно не способны вытерпеть "просадку" даже в неделю. А если просадка на 30% капитала да ещё на месяц — к концу месяца уже в полуобморочном состоянии И таких 99%.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Ну это в сказках так. В реальности — я смотрю на свечки и по всему ТА что знаю — вижу, надо брать прямо щаз, а мой товарищ открывает график longs vs shorts, и объёмы, и говорит — рано брать, сначала шортисты должны ещё больше нахапать и тогда уже вверх. Никакой програмкой такое не посчитаешь. Ближайшая аналогия — ТА это теория вождения — вот машинка, у неё колёсики, руль, бывает занос, если сильно разогнаться будет больно тормозить, и т.п.; а трейдинг — это уже соревнование гонщиков.
Да ну. На конкурсе трейдеров — половина ботов. Ну, мож не половина, но ощутимо много. Выигрывают всегда боты. Люди не успевают да и нервы сдают.
S>Да ну. На конкурсе трейдеров — половина ботов. Ну, мож не половина, но ощутимо много. Выигрывают всегда боты. Люди не успевают да и нервы сдают.
Ну значит мне хреновый образчик трейдера попался — вроде чел хорошо имеет, но формализовать его приёмчики — это об стену убиться. Например он становится в шорт там где в лонг положено по всем правилам со словами "слишком много всего показывает вверх, значит поедем вниз" и бац, какой-то час проходит и он уже в профите, а в чате "про трейдеров" боль страдание и жалобы на манипуля
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так вот, в этом конкурсе был график капитала. И отдельные конкурсанты показывали стабильный рост на протяжении всего конкурса, ставки делали автоматы по алгоритму (для ботов там отдельные правила были, в т.ч. в название добавляли _bot). За пару недель (емнип) конкурса они увеличили капитал в n раз, точно не помню (емнип, в 10 раз или даже больше).
Тут скорее больше похоже на обезьян, которые стучат на пишущих машинках — кто-то таки делает много иксов за конкретный период.
S>Понятно что знать алгоритм торгов такого бота — намного ценнее чем найти золотую жилу у себя в огороде. Т.е. такой бот озолотит владельца. Причем, насколько я понимаю, использовался исключительно тех. анализ.
А вот тут уже другая проблема — то, что за конкретный период бот работает успешно, далеко не гарантия, что он и дальше будет таким же прибыльным.
S>И вопрос у меня такой. А возможно ли предсказать аналогичным образом курс биткойна? Почему биткойн предпочтителен? Ну хотя бы потому что ты можешь работать практически без комиссии на авторитетной бирже, которая 100% не шарашкина контора (та же indx.ru). S>Применим ли технический анализ к биткойну? Кто проверял? Или все кто проверил — ушли блаженными и больше никогда среди простых смертных не тусуются?
А зачем предсказывать курс? Есть стратегии, которые обходятся без предсказаний. Например, market making.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Тут скорее больше похоже на обезьян, которые стучат на пишущих машинках — кто-то таки делает много иксов за конкретный период.
Там проводят полуфинал, когда оставляют 3 лучших. И за время полуфинала эти 3 еще умножают свой капитал в несколько раз.
Либо это все сговор и липовые данные. Либо кто-то реально знает финансовый секрет, который позволяет вообще забыть о деньгах и из заработке.
Может там не такая уж сложная математика, но нужно этим заняться.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>А зачем предсказывать курс? Есть стратегии, которые обходятся без предсказаний. Например, market making.
Ну да, я этои и имел в виду. Выработка стратегии, которая работает для битка.
На форексе ты не можешь выйти на реальный рынок и брокер может тебе "шпишьки кидать". А вот с битком есть возможность реальной покупки и реальной продажи.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Либо это все сговор и липовые данные. Либо кто-то реально знает финансовый секрет, который позволяет вообще забыть о деньгах и из заработке.
Секрет знает, а то, что его тоже надо в секрете держать — нет
S>Может там не такая уж сложная математика, но нужно этим заняться.
Конечно не сложная — там всего-то два действия — купить или продать
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
S>>Ну да, я этои и имел в виду. Выработка стратегии, которая работает для битка.
TSP>Скорее для конкретной биржи, чем для битка.
Арбитражников достаточно, ведь арбитражник ничем не рискует. Он гарантированно зарабатывает на любой сделке. И курс на всех биржах согласован с точностью до нескольких секунд.
TSP>>Скорее для конкретной биржи, чем для битка. S>Арбитражников достаточно, ведь арбитражник ничем не рискует. Он гарантированно зарабатывает на любой сделке. И курс на всех биржах согласован с точностью до нескольких секунд.
Арбитражник то же рискует. Например:
1. Переводим деньги на биржу А
2. Переводим деньги на биржу B
3. Если спред между A и B прибылен с учетом комисии, то там где курс больше открываем короткую позицию, там где меньше — длинную.
4. Биржа A закрывается и деньги забирают хакеры или организаторы.
5.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>2. Переводим деньги на биржу B TSP>3. Если спред между A и B прибылен с учетом комисии, то там где курс больше открываем короткую позицию, там где меньше — длинную.
Осталось найти короткие позиции
Более высокий курс зачастую следствие каких-то факторов, например проблемного вывода, и он всегда выше.
.
B>Осталось найти короткие позиции
Bitmex, bitfinex, okex
B>Более высокий курс зачастую следствие каких-то факторов, например проблемного вывода, и он всегда выше.
Так он более высокой буквально несколько минут. Потом они пересекаются и позиции можно закрывать.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
B>>Более высокий курс зачастую следствие каких-то факторов, например проблемного вывода, и он всегда выше. TSP>Так он более высокой буквально несколько минут. Потом они пересекаются и позиции можно закрывать.
Проблема в том что таких дармоедов пруд пруди, по этому обычно ловить нечего.
S>арбитражник ничем не рискует. Он гарантированно зарабатывает на любой сделке.
Арбитражник рискует и ещё как. Прежде всего арбитражнику нужен тот единственный миг когда разница курсов между двумя биржами пробьёт комиссию обеих бирж. При этом нужно учитывать что огромное количество как людей так и роботов, иногда даже не специально, занимаются "скальпингом" — т.е. увидев сильное движение на крупной бирже, вкладываются в ордер на той что поменьше. Именно поэтому: S>И курс на всех биржах согласован с точностью до нескольких секунд.
Так что получается что движение должно быть резким и только на одной бирже, что случается тем реже, чем больше объёмы на биржах. На крупных биржах с двух сторон стакана стоят десятки и сотни тысяч долларов, там большие движения одним ордером редкость. Получается для арбитража часть денег придётся держать на говнобиржах, которые или кинут или их сломают, вопрос времени. Но чем говняней биржа, тем реже на ней проходит покупка или продажа ломающая стакан на 1-2% — т.е. рисковать деньгами на говнобирже ты будешь пока их не упрут, а вот получать с них профит редко.
Но это ещё не всё чем рискует арбитражник. Когда арбитражник лезет в сделку — в ней легко покупается только "невыгодный" конец — тот от которого рынок убегает прямо сейчас, а за "выгодный" — дерутся в этот момент все, и люди, и арбитражники, а если это ещё и круглая цифра — то ещё и стопы. Как следствие опоздав даже не на милисекунду, а просто пакетом в сетевом проводе, робот оказывается в позиции которая сразу начинает приносить стремительно растущий минус.
И даже это не всё. У API бирж полным полно сбоев из которых очень сложно вырулить. Например зависает поток цен (перестают приходить обновления) или валится API ордеров, и тогда робот видит реальные цены, но его ордера не выставляются. Это всё тоже в зависимости от того как звёзды сойдутся может принести прилично убытков. В общем всё гладко только на стоячем рынке в вакууме и без конкурентов. Но на таком работает абсолютно любая стратегия
Ну а если этого мало — арбитражник сидит сразу в обеих валютах. Т.е. всегда часть его капитала растёт, а часть падает в цене. Это не проблема для традиционных рынков где курсы валют плавают рядом, но на крипте движения очень большие — и получается что можно потерять больше чем заработаешь просто из-за того что пока твой робот бился за 1%, из которого половину отдал бирже комиссией, курс валюты просел на 20%
_>Арбитражник рискует и ещё как. Прежде всего арбитражнику нужен тот единственный миг когда разница курсов между двумя биржами пробьёт комиссию обеих бирж. При этом нужно учитывать что огромное количество как людей так и роботов, иногда даже не специально, занимаются "скальпингом" — т.е. увидев сильное движение на крупной бирже, вкладываются в ордер на той что поменьше. Именно поэтому: S>>И курс на всех биржах согласован с точностью до нескольких секунд.
Не нескольких секунд. Бывает и подольше. Ну и несколько секунд вполне достаточно для торговли. Автоматической конечно. _>Но это ещё не всё чем рискует арбитражник. Когда арбитражник лезет в сделку — в ней легко покупается только "невыгодный" конец — тот от которого рынок убегает прямо сейчас, а за "выгодный" — дерутся в этот момент все, и люди, и арбитражники, а если это ещё и круглая цифра — то ещё и стопы. Как следствие опоздав даже не на милисекунду, а просто пакетом в сетевом проводе, робот оказывается в позиции которая сразу начинает приносить стремительно растущий минус.
Та же проблема с маркет мейкингом. Ордера противоположные движению рынка исполняются с меньшей вероятностью. Однако тема работает на том же binance. Надо укладываться в 50 мс и всё будет норм. _>И даже это не всё. У API бирж полным полно сбоев из которых очень сложно вырулить. Например зависает поток цен (перестают приходить обновления) или валится API ордеров, и тогда робот видит реальные цены, но его ордера не выставляются. Это всё тоже в зависимости от того как звёзды сойдутся может принести прилично убытков. В общем всё гладко только на стоячем рынке в вакууме и без конкурентов. Но на таком работает абсолютно любая стратегия
Для профессионального программиста это скорее преимущество перед другими игроками. Глючит то у всех, но те боты которые к этому устойчивы получат профит. _>Ну а если этого мало — арбитражник сидит сразу в обеих валютах. Т.е. всегда часть его капитала растёт, а часть падает в цене. Это не проблема для традиционных рынков где курсы валют плавают рядом, но на крипте движения очень большие — и получается что можно потерять больше чем заработаешь просто из-за того что пока твой робот бился за 1%, из которого половину отдал бирже комиссией, курс валюты просел на 20%
ну так сразу за секунду на 20% биток не падает.
Ну и пример для сравнения bitmex vs binance. Что бы не совсем абстрактно обсуждать.
S>>>И курс на всех биржах согласован с точностью до нескольких секунд. TSP>Не нескольких секунд. Бывает и подольше. Ну и несколько секунд вполне достаточно для торговли. Автоматической конечно.
Только вот чаще всего эта рассогласованность из-за того что какая-то из бирж в ступор ушла.
TSP>Для профессионального программиста это скорее преимущество перед другими игроками. Глючит то у всех, но те боты которые к этому устойчивы получат профит.
В большинстве случаев фризы из-за того что API умерло под нагрузкой, и получается что у самого быстрого ордер не проставился раньше всех А по итогу все влетели дружно. Самые устойчивые после такого тупо закроются в -1%, менее устойчивые в -2%, те кто закрывается ручками в -5%. Зато обе биржи в прибыли.
TSP>ну так сразу за секунду на 20% биток не падает.
Какая разница быстро он падает или медленно если при арбитраже половина денег в кэше, половина в битке — и ты всегда теряешь на той половине которая в падающем активе. Вот взять сегодняшний день — то что до 16:20 по Мск накапливалось напряжение и цены ходили в треугольнике видно было всем. То что выход из треугольника всегда прострел (вверх или вниз) — тоже все знают. Тупо взять внутри по цене от 8100 до 8200, и поставить стоп-лос на падении на 1%, и тэйк-профит по жадности — это было прямо сегодня в разы выгоднее чем словить кусочками два-три 2% арба с бинансом из которых половину отдать биржам комиссией, а в деньгах которые лежат в USD тупо потерять.
Арбитраж выгоден на рынках где основные движения настолько мизерные что просто торговлей хрен заработаешь.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И отдельные конкурсанты показывали стабильный рост на протяжении всего конкурса
Скальпель-боты. Скорее всего у них количество сделок много-много тысяч. Прибыль от каждой — копейки. Объемы скорее крошечные, не выйдет большой сумой так играть. Снимают профит с мелкой волатильности, но если будет движуха рынка, то может быть против их позиций и там будут огромные убытки.
TSP>>Для профессионального программиста это скорее преимущество перед другими игроками. Глючит то у всех, но те боты которые к этому устойчивы получат профит. _>В большинстве случаев фризы из-за того что API умерло под нагрузкой, и получается что у самого быстрого ордер не проставился раньше всех А по итогу все влетели дружно. Самые устойчивые после такого тупо закроются в -1%, менее устойчивые в -2%, те кто закрывается ручками в -5%. Зато обе биржи в прибыли.
Сколько интересно стоит сделать говнофорковую биржу.
Здравствуйте, bingoboy, Вы писали:
B>Сколько интересно стоит сделать говнофорковую биржу.
Это вчерашний день, этот бизнес уже протухает, пора делать децентрализованные биржи на atomic swap-ах.) Но если очень хочется именно традиционную, то, вот, например, код — https://github.com/jahrsg/Cryptsy-Clone (возможно, он устарел).
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>Это вчерашний день, этот бизнес уже протухает, пора делать децентрализованные биржи на atomic swap-ах.) Но если очень хочется именно традиционную, то, вот, например, код — https://github.com/jahrsg/Cryptsy-Clone (возможно, он устарел).
Кто вам сказал что протухает? atomic swap-ах поддерживают лишь некоторые валюты и главное — нет фиата. А без фиата смысла мало пока.
Просто разработка нормальной биржи дело не дешевое + раскрутка + юридическое обоснование. Дорого это в общем. Хотя говно-биржи делают и на основе открытого кода, но их ломают быстро.
Все ими недовольны, они уязвими, активно появляются альтернативы.
S>atomic swap-ах поддерживают лишь некоторые валюты и главное — нет фиата. А без фиата смысла мало пока.
В обоих случаях решение — прокси-монеты.
S>Просто разработка нормальной биржи дело не дешевое + раскрутка + юридическое обоснование. Дорого это в общем. Хотя говно-биржи делают и на основе открытого кода, но их ломают быстро.
Как будто на основе закрытого кода ломать будет сложнее.)
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
S>>atomic swap-ах поддерживают лишь некоторые валюты и главное — нет фиата. А без фиата смысла мало пока. J>В обоих случаях решение — прокси-монеты.
И что это решает? Эта прокси-монета, по сути, возьмет на себя функции биржи. Она настолько же уязвима.
S>>Просто разработка нормальной биржи дело не дешевое + раскрутка + юридическое обоснование. Дорого это в общем. Хотя говно-биржи делают и на основе открытого кода, но их ломают быстро.
J>Как будто на основе закрытого кода ломать будет сложнее.)
Дело даже не в этом. Закрытый код пишут за деньги профессионалы. Открытый — просто студент какой-нибудь, который все равно работу найти не может — пробует свои силы и чтобы зря не пропадало — выкладывает. Ну кто будет финансировать написание открытой биржи?
S>Эта прокси-монета, по сути, возьмет на себя функции биржи. Она настолько же уязвима.
Фигня какая-то, с чего бы это? Неверно ни первое, ни второе утверждение.
S>Закрытый код пишут за деньги профессионалы. Открытый — просто студент какой-нибудь, который все равно работу найти не может — пробует свои силы и чтобы зря не пропадало — выкладывает. Ну кто будет финансировать написание открытой биржи?
Это шутка такая?) Ни в одном крипто проекте студентов в качестве основных разработчиков не видел, можете привести пример? И платят за эти открытые проекты часто сильно больше, чем в офисе в Москве, например.) В bitshares, например (это такая децентрализованная биржа с открытым кодом, напомню), часовая ставка программистов 100-150 долларов: http://www.bitshares.foundation/workers/2018-03-bitshares-core, там таблица чуть ниже приведена, и это не все. что они получают, это только то, что им платит автоматически все сообщество, помимо этого всякие конторы вокруг bitshares платят еще примерно столько же (знаю, потому что какое-то время на них работал). И хотел бы я посмотреть на студента, который может работать с этим кодом.)
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
S>>Эта прокси-монета, по сути, возьмет на себя функции биржи. Она настолько же уязвима. J>Фигня какая-то, с чего бы это? Неверно ни первое, ни второе утверждение.
Прокси-монету должен кто-то гарантировать. А что если его взломают или посадят в тюрьму?
S>>Закрытый код пишут за деньги профессионалы. Открытый — просто студент какой-нибудь, который все равно работу найти не может — пробует свои силы и чтобы зря не пропадало — выкладывает. Ну кто будет финансировать написание открытой биржи?
J>Это шутка такая?) Ни в одном крипто проекте студентов в качестве основных разработчиков не видел, можете привести пример? И платят за эти открытые проекты часто сильно больше, чем в офисе в Москве, например.) В bitshares, например (это такая децентрализованная биржа с открытым кодом, напомню), часовая ставка программистов 100-150 долларов: http://www.bitshares.foundation/workers/2018-03-bitshares-core, там таблица чуть ниже приведена, и это не все. что они получают, это только то, что им платит автоматически все сообщество, помимо этого всякие конторы вокруг bitshares платят еще примерно столько же (знаю, потому что какое-то время на них работал). И хотел бы я посмотреть на студента, который может работать с этим кодом.)
Это децентрализованный проект — они все с открытым кодом и да пишут их за деньги. Но основные биржи — все централизованные и все с закрытым кодом. Вы не найдете код www.coinbase.com или любой другой популярной биржи.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Прокси-монету должен кто-то гарантировать.
Это не так. Сходу, что приходит в голову, например: избыточный залог в другой крипте (чтоб выпустить 1 прокси-доллар, нужно внести в залог биткойнов на 10 долларов, если цена биткойнов упадет в 10 раз — автоматически распределить эти биткойны по всем держателям прокси-долларов пропорционально их долям). У меня есть еще идея, но я ее еще не додумал до конца.) Во всяком случае, с прокси для крипты, не поддерживающей атомик-своп из коробки, проблем точно не будет.
S>Это децентрализованный проект — они все с открытым кодом и да пишут их за деньги. Но основные биржи — все централизованные и все с закрытым кодом. Вы не найдете код www.coinbase.com или любой другой популярной биржи.
Это был контрпример на то. что открытый код пишут студенты за бесплатно, а закрытый — профессионалы за деньги.) Код централизованного сервиса понятно, что выгоднее не открывать, а использовать самому (это, кстати, одна из оснвных причин того, что централизованные биржи никому не нравятся), но это не значит, что открытый код будет чем-то хуже.
Здравствуйте, jahr, Вы писали:
J>Это не так. Сходу, что приходит в голову, например: избыточный залог в другой крипте (чтоб выпустить 1 прокси-доллар, нужно внести в залог биткойнов на 10 долларов, если цена биткойнов упадет в 10 раз — автоматически распределить эти биткойны по всем держателям прокси-долларов пропорционально их долям).
Ну и кто будет так рисковать? Во-вторых — этого ничего не сделано. То что выпустили сейчас TUSD — по сути гарантируется единым центром и этот цент в любой момент может быть взломан или ликвидирован государством.
J>Это был контрпример на то. что открытый код пишут студенты за бесплатно, а закрытый — профессионалы за деньги.) Код централизованного сервиса понятно, что выгоднее не открывать, а использовать самому (это, кстати, одна из оснвных причин того, что централизованные биржи никому не нравятся), но это не значит, что открытый код будет чем-то хуже.
Я имею в виду настоящих бирж, которые реально сейчас используются для ввода-вывода фиата. Ну не найдете вы популярной биржи с открытым кодом.
Судя по тому что понял пока вникал — настоящие ТА-шники вполне уверенно зарабатывают, но не все, а те кто пришли с фьючерсов. Собственно они торгуют биткойн как фьючерс на биткойн 
Те кто пришли с других рынков — теряют пока не поломают старые привычки. Ну и манипуляции суровые как ковбои на диком западе — такое надо вовремя замечать и подстраиваться под манипулятора, даже если ТА говорит совсем другое. 
