Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:

А>>1. есть полностью абстрактный класс; когда создаем наследника от него, то нужно, чтобы студия автоматически добавляла определения методов, которые нам так и так нужно перегружать

S>заведомо нет методов которые нужно перегружать, так как наследник абстракного класса — сам может быть абстрактным классом.

А минус за что? Я тоже так считаю.

Например:

// для ясности
#define interface class
#define extends :
#define implements :

interface Displayable
{
public:
    void display(Device& device, Position pos) const
    {
        doDisplay(device, pos);
        device.repaint();
    }

private:
    virtual void doDisplay(Device &, Position) = 0;
};

class Window implements Displayable
{
public:
    . . .
private:
    void doDisplay(Device &, Position);
};

interface AlphaDisplayable extends Displayable
{
public:
    void display(Device& device, Position pos, AlphaChannelParameters const& params)
    {
        doDisplay(device, pos, params);
        device.repaint(params);
    }

private:
    virtual void doDisplay(Device &, Position, AlphaChannelParameters const &) = 0;
};

class CompositeWindow implements AlphaDisplayable
{
public:
    . . .
private:
    void doDisplay(Device &, Position);
    void doDisplay(Device &, Position, AlphaChannelParameters const &);
};

Как здесь определить, где что?