Здравствуйте, Ovl, Вы писали:

Ovl>"wchar_t const * cstr" и "const wchar_t * cstr" действительно одинаковы — указатель на константный объект. чтобы получилсся константный указатель на объект нужно "wchar_t * const cstr"

Это понятно. А вот чем обусловлен выбор писать "wchar_t const * cstr" не понятно.
Я достаточно много чужого кода видел, такое ну очень редко встречается. Вот и спрашиваю.
Это же в каждом таком месте думать приходится. Что это? Указатель на константный объект или константный указатель?
А когда написано "const wchar_t * cstr" то такое читается автоматом.
ИМХО, если это у человека такая привычка, то лучше переучиться...