Спасибо всем за отклики

B>Ну и сравнение с буст — какое-то совсем детское.

Ну я в общем не ставил задачи сравнить библиотеки в деталях. Однако на будущее буду рад предложениям, как можно было осветить эту тему лучше, не углубляясь в буст в то же время.

Спасибо за статью. Интересно было почитать. Но я считаю, что для программистов на С++ эта библиотека будет не слишком интересна. Там предлагаются решения в стиле С, но у нас уже есть STL и Boost и если придётся выбирать, то очевидно в чью пользу .

Не факт, в APR много функциональности, которой нет ни в stl, ни в boost. Да и вопрос или-или не совсем правилен. В реально большом проекте целесообразно использовать и то, и то.

Чего по моему мнению очень не хватает в этой библиотеке? В контейнерах не увидел TreeMap (читайте std::map<>)

Скорее всего, подавляющем большинстве задач вас устроит apr_hash. Исключения разве что те, где нужно именно дерево (для упорядоченного перебора?) Имхо такие требования весьма редки