switch(c.GetValue())
{
    //Использовать выражение Color::Red().GetValue() в блоках
    //case нельзя, т.к. это выражение не является константой
    //времени компиляции.
    //Специально для этой цели внутри каждого класса
    //определяется внутреннее перечисление, которое содержит
    //все значения констант с завершающим символом "_"
    case Color::Red_:
      std::cout << "Hello, Red color!" << std::endl;
      break;
}

Вариант 4. Строгое перечисление
Это наиболее функциональный, но и наиболее сложный в реализации вариант, который позволяет следующее:
...

#define BEGIN_STATIC_ARRAY(Name,Type) \
static Type Name(int index) { \
  static Type data[]={

#define END_STATIC_ARRAY() \
  }; \
  MESSAGE_ASSERT(index>=0&&index<ItemsNumber,"Некорректный индекс"); \
  MESSAGE_ASSERT(ItemsNumber==sizeof(data)/sizeof(data[0]),"Некорректное число элементов"); \
  return data[index]; \
}

#define BEGIN_STRING_LIST(Name) BEGIN_STATIC_ARRAY(Name,const char*)
#define END_STRING_LIST() END_STATIC_ARRAY()

class A {

public:

  enum Some {
    Value0,
    Value1,
    Value2,
    ItemsNumber
  };

  // Обращаемся как A::EnglishValue(i)
  BEGIN_STRING_LIST(EnglishValue)
    "Value0",
    "Value1",
    "Value2",
  END_STRING_LIST()

  // Обращаемся как A::RussianValue(i)
  BEGIN_STRING_LIST(RussianValue)
    "Валуе0",
    "Валуе1",
    "Валуе2",
  END_STRING_LIST()

private:
  // ...
};

mov eax, DWORD PTR ?data@?1??RussianValue@A@@SAPBDH@Z@4PAPBDA[edi*4]

bnk>Вот честно не представляю, зачем может понадобиться что-то сложнее первого варианта, описанного в статье, кроме академических изысков

bnk>enum Option
bnk>{
bnk>    Option_One, 
bnk>    Option_Two,

bnk>    Option_Count
bnk>}
bnk>

bnk>Ради чего плодить кучу безумных макросов??

bnk>Все IMHO, конечно

namespace Option
{
   enum Enum
   {
      One,
      Two,
      Three
   }
};