Всем привет, сделал небольшой сервак в виде TAO модуля. Суть проста через интерфейс принимает данные, в другом потоке рассылает события об изменениях подписчикам через интерфейс обратного вызова. Написал программку которая нагружает его, в Debug все отлично, в Release из под студии получаю:

Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.
Exception thrown at 0x75E1EAE2 in toris2_server.exe: Microsoft C++ exception: std::system_error at memory location 0x00F3DF44.

Все как бы работает, но так как TAO библиотека мудрая то она это исключения передает клиенту, его конечно перехватываешь и все ок, данные не потерялись,
но хочется разобраться в чем причина, подскажите может есть настройки компилятора какие-то что бы как-нибудь выявить это, в общем за любые советы спасибо.

Здравствуйте, _agg, Вы писали:

_>Все как бы работает, но так как TAO библиотека мудрая то она это исключения передает клиенту, его конечно перехватываешь и все ок, данные не потерялись,
_> но хочется разобраться в чем причина, подскажите может есть настройки компилятора какие-то что бы как-нибудь выявить это, в общем за любые советы спасибо.

1. А что пишет само исключение, если поймать?

сatch(const std::system_error& e) {
  std::cout << "Caught system_error with code " << e.code() << " meaning " << e.what() << '\n';
}

2. Отладчик в студии больше не работает? Можно же останавливаться при возникновении данного исключения.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Здравствуйте, _agg, Вы писали:

_>>Все как бы работает, но так как TAO библиотека мудрая то она это исключения передает клиенту, его конечно перехватываешь и все ок, данные не потерялись,
_>> но хочется разобраться в чем причина, подскажите может есть настройки компилятора какие-то что бы как-нибудь выявить это, в общем за любые советы спасибо.

_>1. А что пишет само исключение, если поймать?
_>

_>сatch(const std::system_error& e) {
_>  std::cout << "Caught system_error with code " << e.code() << " meaning " << e.what() << '\n';
_>}
_>

_>2. Отладчик в студии больше не работает? Можно же останавливаться при возникновении данного исключения.

Вот само исключение в сервере я наблюдаю только в окне Output, где оно именно происходит непонятно, пробовал перехватывать но увы.
В данный момент поиграл настройками компилятора и когда указываешь оптимизацию "Optimizations (Favor Speed) (/Ox)" таких исключений не возникает.
Плохо что не разобрался конечно в чем причина, но ситуацию исправил.

Здравствуйте, _agg, Вы писали:

_>В данный момент поиграл настройками компилятора и когда указываешь оптимизацию "Optimizations (Favor Speed) (/Ox)" таких исключений не возникает.
_>Плохо что не разобрался конечно в чем причина, но ситуацию исправил.

ничего не исправил, просто замотал под коврик. в дебаге переменные явно инициализируются (обнуляются или спец константа), в релизе же там может быть любой мусор, вот оно и стреляет.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>в дебаге переменные явно инициализируются (обнуляются или спец константа)

По-моему, компиляторы, обнуляющие переменные в стеке, остались в далеком прошлом. А спецконстанты обычно такие, что нормальная работа при них очень маловероятна. У меня вот ни разу не было, чтоб забыл инициализировать, и в дебаге ничего не глючило.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>По-моему, компиляторы, обнуляющие переменные в стеке, остались в далеком прошлом. А спецконстанты обычно такие, что нормальная работа при них очень маловероятна.

ключевая разница между дебаг и релиз — это явная инициализация переменных дефолтными значениями, а не мусором. от этого все беды.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>ключевая разница между дебаг и релиз — это явная инициализация переменных дефолтными значениями, а не мусором. от этого все беды.

И что, есть комплиятор, который реально в дебаге инициализирует нулём, а не специально подобранным мусором, который с высокой вероятностью стрельнет? А кто такое грабледром сделал и зачем?

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>ключевая разница между дебаг и релиз — это явная инициализация переменных дефолтными значениями, а не мусором.

Вы о чем вообще? Кто в здравом уме оборачивает явную инициализацию переменных условием "дебаг/релиз"?

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>А кто такое грабледром сделал и зачем?
Вы стандарт видели (так и задумано) — это специальный грабледром, который позволяет в случае UB выполнят прикольные оптимизации (отключенные в дебаге) которые потом приводят к чудесам. И по стандарту компилятор в этом не виноват, виноват человек который использует этот компилятор.
Так что статический асинизатор анализвтор в руки и алга.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>>А кто такое грабледром сделал и зачем?
_>Вы стандарт видели (так и задумано) — это специальный грабледром, который позволяет в случае UB выполнят прикольные оптимизации (отключенные в дебаге) которые потом приводят к чудесам.

Да, а ещё он позволяет в дебаге раскидать код так, чтоб потенциальные УБ сразу стреляли.

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>Да, а ещё он позволяет в дебаге раскидать код так, чтоб потенциальные УБ сразу стреляли.

А вот и нифига https://godbolt.org/z/ds63evG7q он и без стрельбы позволяет позволяет причинять добро.

bool test() { bool x; return x||!x; } // UB

DEBUG	1
RELEASE	0

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>

_>bool test() { bool x; return x||!x; } // UB
_>

Вменяемый компилятор, в режиме высокого уровня предупреждений, непременно на такое выругается. Ну а кто компилит с W3, тот ССЗБ.

А вот в отношении переменных-членов компилятор уже не так строг, поэтому в функциях-членах весьма пользительно иметь что-нибудь вроде Assert (static_cast <int> (x) <= 1). Заодно помогает ловить и просто порчу памяти.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Вы о чем вообще? Кто в здравом уме оборачивает явную инициализацию переменных условием "дебаг/релиз"?

чем больше бреда ты пишешь, тем большие у меня сомнения, что ты вообще программист

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

_>>ключевая разница между дебаг и релиз — это явная инициализация переменных дефолтными значениями, а не мусором. от этого все беды.
TB>И что, есть комплиятор, который реально в дебаге инициализирует нулём, а не специально подобранным мусором, который с высокой вероятностью стрельнет? А кто такое грабледром сделал и зачем?

Примерно три недели назад выловил баг с не инициализированным членом класса. Переменная была 0 и в debug, и в release сборках. gcc для arm.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>выловил баг с не инициализированным членом класса.

Класс не делает периодических проверок на допустимость значений членов?