Почему код

if constexpr (std::is_same_v<unsigned int, unsigned int>)
{
....
}
else
{
....
}

идет по ветке else?

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Почему код
H>

H>if constexpr (std::is_same_v<unsigned int, unsigned int>)
H>{
H>....
H>}
H>else
H>{
H>....
H>}
H>

H>идет по ветке else?

К таким заявлениям бы ссылку с пруфами прилагать (на godbolt/wandbox/cpp.sh/пр.)
А то что-то не верится: godbolt clang, godbolt gcc

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

я не совсем правильно выразился
Почему компилятор вообще смотрит что в ветке else?

Поставь в ветку else вот это

lkmflskdmlfs%gf

Компилятор будет ругаться. Зачем он вообще туда смотрит?

Сould not execute the program

Build failed

Compiler returned: 1
Compiler stderr

<source>:12:9: error: use of undeclared identifier 'lkmflskdmlfs'
12 | lkmflskdmlfs%gf
| ^
<source>:12:22: error: use of undeclared identifier 'gf'
12 | lkmflskdmlfs%gf
| ^
2 errors generated.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

Видимо дело не в is_same_v
Перефразрую

Пчему первая функция компилируется, а вторая — нет:

template<typename U>
void func(U a)
{
    if constexpr (std::is_same_v<unsigned int, unsigned int>)
    {
        std::cout << "true" << std::endl;
    }
    else
    {
        static_assert(false);
    }
}

void func222(int a)
{
    if constexpr (std::is_same_v<unsigned int, unsigned int>)
    {
        std::cout << "true" << std::endl;
    }
    else
    {
        static_assert(false);
    }
}

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Компилятор будет ругаться. Зачем он вообще туда смотрит?

The discarded statement cannot be ill-formed for every possible specialization:

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/if.html
но например шаблоны не будут инстанциироваться, так что такая чушь скомпилируется

template<typename T>
struct Foo{

};

template<typename T>
void foo(T&& t){
    if constexpr (std::is_same_v<T, unsigned int>) {
        std::cout << "true" << std::endl;
    } else {
        Foo<T>::мяу();
    }
}

int main(){
    foo(1u);
}

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Пчему первая функция компилируется, а вторая — нет:

Потому что так прописано в стандарте:

In a static_assert-declaration, the constant-expression E is contextually converted to bool and the converted expression shall be a constant expression ([expr.const]). If the value of the expression E when so converted is true or the expression is evaluated in the context of a template definition, the declaration has no effect and the static_assert-message is an unevaluated operand ([expr.context]). Otherwise, the static_assert-declaration fails and...

Т.е. условное выражение в static_assert всегда вычисляется, если только static_assert не задействован в определении шаблона.
Насколько я понимаю, в случае шаблона static_assert вычисляется уже в момент инстанциирования шаблона.

Почему в стандарте записали именно так --

PS. Если правильно понимаю, для стандартов до C++20 включительно писать static_assert(false) формально нельзя:
https://cplusplus.github.io/CWG/issues/2518.html
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2023/p2593r1.html