_>если задать affinity mask, то дает, а что?
Он тогда дает гарантию что твой тред не будет работать нигде кроме указанного процессора/ов.
Но это вовсе не гарантирует что никто кроме тебя не будет работать на этом процессоре, и соответственно вызывать context switch-и.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:

H>>>Который физически распараллелен, а не перещелкиванием контекста
D>>А CreateThread даёт такие гарантии?

_>если задать affinity mask, то дает.

И автоматически сразы никакой другой процесс не полезет в твой афинити, да? И Переключения контекста не будет, да?

_>а что?

Ну вот и всё

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>О есть какая-то гарантия что без оси создастся хардварный поток? Или это самому надо руками к хардваре стучаться?

Если запускать без операционной системы, то будет создан ровно один поток (в котором будет запущена main функция), он же "хардварный". Мне не известны компиляторы, которые реализуют поддержку std::thread без операционной системы. Я таким не занимался, но теоретически можно скомпилировать исходники так, чтобы полученный в результате сборки бинарник содержал в себе часть операционной системы необходимой для запуска программы и запускал эту программу при старте. Однако гарантий "хардварности" этого потока всё равно нет.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

H>>О есть какая-то гарантия что без оси создастся хардварный поток? Или это самому надо руками к хардваре стучаться?
M>Нет конечно. Как ты себе это представляешь?

В прерываниях делаем условно setjmp и longjmp...

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>О есть какая-то гарантия что без оси создастся хардварный поток? Или это самому надо руками к хардваре стучаться?

Немного оффтопну. А какой смысл писать сложные программы для голого железа? Там столько уровней абстракций, что страшно представить количество человеко-часов, чтобы реализовать хотя бы всё базовое из POSIX.

H>О есть какая-то гарантия что без оси создастся хардварный поток? Или это самому надо руками к хардваре стучаться?
Гарантий нет.
Я на 98.5% уверен, что без оси ничего нет, но 1.5% — я б проверил.
Если что, то я писал ось на пустую машину.

Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Немного оффтопну. А какой смысл писать сложные программы для голого железа? Там столько уровней абстракций, что страшно представить количество человеко-часов, чтобы реализовать хотя бы всё базовое из POSIX.

Это делается для случаев, когда от софта зависит жизнь людей: медицина, авионика и тому подобное. Поэтому всякие позиксы с лицензиями "мы ни за что не отвечаем", по законам (различных стран) не могут быть использованы.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Это делается для случаев, когда от софта зависит жизнь людей: медицина, авионика и тому подобное. Поэтому всякие позиксы с лицензиями "мы ни за что не отвечаем", по законам (различных стран) не могут быть использованы.

для этого берут сертифицированную ось типа qnx , а не пишут свой велосипед.

Здравствуйте, steep8, Вы писали:

S>для этого берут сертифицированную ось типа qnx , а не пишут свой велосипед.
Пишут и ещё как пишут. Во-первых в больших конторах можно переиспользовать уже существующую кодовую базу, а во-вторых штуку за разработчика в месяц за всё время жизни продукта (а это десятки лет) — получится существенная сумма.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>А когда потоки реализуются, то в 99.9% случаев они реализуются через переключение контекста по таймеру или хотябы кооперативно. Многопроцессорность идет к этому всему как бонус.

Угу.
Даже просто запустить на железке второй поток при наличии второго ядра (или более ядер и процов) — это немножко приседаний требуется, бо при запуске все остальные ядра, кроме ядра 0 процессора 0, запускаются в т.н. "состоянии сна". Эти другие процы/ядра надо разбудить через специальное прерывание, указав адрес, с которого начать исполнять код.

Далее.
Существуют различные реализации STL с поддержкой различных стандартов АПИ для различных ОС.
Если оси нет, но под контроллер есть либы создания и переключения потоков + примитивы синхронизации, то ты можешь сам написать эту часть STL, чтобы использовать, допустим, имеющийся уже готовый код в своей разработке для железки.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Это делается для случаев, когда от софта зависит жизнь людей: медицина, авионика и тому подобное. Поэтому всякие позиксы с лицензиями "мы ни за что не отвечаем", по законам (различных стран) не могут быть использованы.

Так POSIX это стандарт, а не продукт. QNX, например, реализует POSIX и вполне используется в таких проектах. В mission-critical задачах используется слоёный подход, и только самые нижние слои пишутся в голом железе, где нет потоков, потому что потоки это априори боль, страдания и race-conditions.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>О есть какая-то гарантия что без оси создастся хардварный поток? Или это самому надо руками к хардваре стучаться?

Без оси тебе потоки скорее всего в либу не положат. Старая традиция