Здравствуйте!

Поддержка SQLite — обязательно, но лучше, если поддерживаются и другие БД.

Пока находится какая-то хрень только

Для плюсиков нет ORMов?

Вот тут есть парочка https://github.com/fffaraz/awesome-cpp?tab=readme-ov-file#database

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте!

M>Поддержка SQLite — обязательно, но лучше, если поддерживаются и другие БД.

M>Пока находится какая-то хрень только

M>Для плюсиков нет ORMов?

Года 4 уже юзаю sqlite_orm, доволен. Можно писать код вообще без текстовых запросов, чисто плюсами. Либа поддерживается и развивается. Так же, как я понял, у них есть похожая версия (но только платная) под постгрес. Из минусов — при частых изменениях структуры базы растёт время компиляции, потому что все типы из которых состоит база должны быть описаны (заинклюжены) во всех местах, где есть обращение к базе. Но это более-менее лечится через pch.

Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

M>>Для плюсиков нет ORMов?

SaZ>Года 4 уже юзаю sqlite_orm, доволен. Можно писать код вообще без текстовых запросов, чисто плюсами. Либа поддерживается и развивается. Так же, как я понял, у них есть похожая версия (но только платная) под постгрес. Из минусов — при частых изменениях структуры базы растёт время компиляции, потому что все типы из которых состоит база должны быть описаны (заинклюжены) во всех местах, где есть обращение к базе. Но это более-менее лечится через pch.

Спс. Это один из финалистов моего поверхностного обзора

Еще:
LiteSQL — https://github.com/ivansafrin/LiteSQL — но тут надо отдельно базу описывать на XML, но пользоваться довольно удобно тем что получается.
hiberlite — https://github.com/paulftw/hiberlite — вроде похожа на LiteSQL, но не нужно ничего отдельно описывать

У sqlite_orm есть сравнение, и там даже есть hiberlite, но нет LiteSQL.

Ты, когда выбирал, эти видел/тыкал? Можешь что-нибудь сказать?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Для плюсиков нет ORMов?

А возможен ли вообще сколь-нибудь нормальный орм там, где нет интроспекции, динамического создания типов и общего базового класса? Как это вообще могло бы выглядеть?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

M>>Для плюсиков нет ORMов?

Ф>А возможен ли вообще сколь-нибудь нормальный орм там, где нет интроспекции, динамического создания типов и общего базового класса? Как это вообще могло бы выглядеть?

Какой-то возможен. Посмотри указанный sqlite_orm, например

Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

SaZ>Года 4 уже юзаю sqlite_orm, доволен.


Вопрос, как к активному пользователю. Что там с NULL-полями?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

SaZ>>Года 4 уже юзаю sqlite_orm, доволен.


M>Вопрос, как к активному пользователю. Что там с NULL-полями?

А что с ними? std::optional или std::unique_ptr будут автоматом считаться как nullable. Выборка тоже работает.

По поводу двух ссылок выше — я не хочу кодогенераторов и интрузивного программирования (когда нужно дополнять методами структуру, описывающую данные).

Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

M>>Вопрос, как к активному пользователю. Что там с NULL-полями?

SaZ>А что с ними? std::optional или std::unique_ptr будут автоматом считаться как nullable. Выборка тоже работает.

Хотел узнать, что с ними


SaZ>По поводу двух ссылок выше — я не хочу кодогенераторов и интрузивного программирования (когда нужно дополнять методами структуру, описывающую данные).

Ну, то есть ты их вообще не смотрел, сразу отбросил? Ну ок, спс.