Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

>> Не совсем так.
ME>Что не совсем так? Стандарт гарантирует undefined behavior.
>> new[] выделяет массив
ME>... и затем вызывает дефолтный конструктор у не POD типов.
>> , а delete [] вызывает для каждого из удаляемых объектов деструктор.
ME>... и удаляет память.
ME>(речь идет о ключевых словах, а не об одноименных операторах)

Что ж, видимо я не неправильно понял Ваш первый пост. Хотя это уже флейм. Из сказанного Вами следует, что всегда надо после new [] освобождать память при помощи delete [].

nabor wrote:

> Из сказанного Вами следует, что всегда надо после new [] освобождать память при помощи delete [].

Это действительно так.

--
Maxim Yegorushkin

Здравствуйте, nabor, Вы писали:

N>Что ж, видимо я не неправильно понял Ваш первый пост. Хотя это уже флейм. Из сказанного Вами следует, что всегда надо после new [] освобождать память при помощи delete [].

Пост был мой , и поняли Вы его правильно — после new [] освобождать память нужно при помощи delete [].
Тема эта обсуждалась не раз, и не два, так что все подробности можно легко найти в поиске.

Здравствуйте, maxidroms, Вы писали:

M>Слушайте а вы вообще работаете или в инете сидите? У нас почти как переписка по чату!
Работаю конечно.

M>Мало людей кто так оперативно отвечает и так занят этой проблемой. Как будто у вас дел своих нет.
Дела есть. Просто работать без перерыва сложно.
Если есть возможность работаю примерно в режиме 20/5 (20 минут работаю 5 минут отдыхаю)
На вашу проблему я много времени не потратил.

M>За это огромное вам спасибо!!!!Побольше таких людей.
Тут таких много