Чем отличаются

__try 
{
   // guarded code
}
__except ( expression )
{
   // exception handler code
}

от

try 
{
   // guarded code
}
except ( expression )
{
   // exception handler code
}

Чем предпочтительнее пользоваться при написании Win32API приложений?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Чем отличаются [__try/__except от try/catch]

А>Чем предпочтительнее пользоваться при написании Win32API приложений?

Вторым.

Во-первых, SEH — Structured Exception Handling — это и есть Win32 SEH. То, что предусматривает C++, называется просто exception handling.

Обработчики SEH не вызывают деструкторы стековых переменных, это весьма плохо вписывается в идеи C++, поэтому их лучше не использовать, кроме разве что ключа -EHa (в этом случае SEH-исключения преобразовываются в обычные исключения C++).

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Чем предпочтительнее пользоваться при написании Win32API приложений?

Пока тебе не нужна расширенная функциональность SEH, пользуйся C++ exceptions.
SEH можно оставить только для экстремальных платформенно-зависимых вещей.

В качестве альтернативного варианта можно преобразовывать SEH исключения в C++
см. _set_se_translator

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Чем отличаются
Отличаются тем, что С++ исключения — исключения уровня языка, а SEH — уровня платформы.

А>Чем предпочтительнее пользоваться при написании Win32API приложений?
Это не взаимозаменяемые механизмы. Если ты пишешь на С++, то естественно использовать и С++ исключения. SEH нужен достаточно редко для перехвата системных исключений.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

А>>Чем предпочтительнее пользоваться при написании Win32API приложений?
RO>Вторым.
RO>Во-первых, SEH — Structured Exception Handling — это и есть Win32 SEH. То, что предусматривает C++, называется просто exception handling.
RO>Обработчики SEH не вызывают деструкторы стековых переменных, это весьма плохо вписывается в идеи C++, поэтому их лучше не использовать, кроме разве что ключа -EHa (в этом случае SEH-исключения преобразовываются в обычные исключения C++).

Для информации: VC в любом случае при throw вызывает __CxxThrowException
как для try catch так и для __try __except
Т.е. для С++ exception все равно идут через SEH.
Разумеется для других платформ/компиляторов это может быть по другому...

Подробнее читаем тут

Автор: CreatorCray
Дата: 25.05.06

А>Чем предпочтительнее пользоваться при написании Win32API приложений?

SEH предназначены для использования в С а не С++, т.к. при генерации исключения не вызываются деструкторы.
можно использовать осторожно и в ограниченном количестве для ловли специфических системных исключений:

Bottom line: Don't use SEH unless you're in one of the three scenarios above. And even then, think long and hard about it.
http://blogs.msdn.com/larryosterman/archive/2006/10/16/so-when-is-it-ok-to-use-seh.aspx

А>try
А>{
А> // guarded code
А>}
А>except ( expression )
А>{
А> // exception handler code
А>}
А>[/ccode]
нет существует блока try/except, есть try/catch

Здравствуйте, xure, Вы писали:

А>>try
А>>{
А>> // guarded code
А>>}
А>>except ( expression )
А>>{
А>> // exception handler code
А>>}
А>>[/ccode]
X>нет существует блока try/except, есть try/catch

существует блок _try/_except

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>существует блок _try/_except
не существует блока _try/_except, существует блок __try/__except