почему при такой записи
if(m_EnableCheck == true)
компилятор выдает warning,
а при такой
if(m_EnableCheck == TRUE)
все ОК.
в чем разница и что лучше?

Здравствуйте, ZooN, Вы писали:

ZN>почему при такой записи
ZN> if(m_EnableCheck == true)
ZN>компилятор выдает warning,
ZN>а при такой
ZN> if(m_EnableCheck == TRUE)
ZN>все ОК.
ZN>в чем разница и что лучше?

Потому что BOOL & bool совершенно разные вещи. BOOL — это обычный long. А bool — это встроенный тип.

Здравствуйте, ZooN, Вы писали:

ZN>почему при такой записи
ZN> if(m_EnableCheck == true)
ZN>компилятор выдает warning,
ZN>а при такой
ZN> if(m_EnableCheck == TRUE)
ZN>все ОК.
ZN>в чем разница и что лучше?

У m_EnableCheck тип не bool, а BOOL
Это разные вещи
елси не ошибаюсь, то bool это: enum(false,true), а BOOL в каком-то роде int

ZN>почему при такой записи
ZN> if(m_EnableCheck == true)
ZN>компилятор выдает warning,
ZN>а при такой
ZN> if(m_EnableCheck == TRUE)
ZN>все ОК.
ZN>в чем разница и что лучше?

Всегда лучше писать так:

if(m_EnableCheck)

а если проверяешь на false то так:

if(!m_EnableCheck)

Вопрос же твой свидетельствует о том, что тебе не повредит выполнить десяток упражнений на работу с логическими переменными.

Здравствуйте, ZooN, Вы писали:

ZN>почему при такой записи
ZN> if(m_EnableCheck == true)
ZN>компилятор выдает warning,
ZN>а при такой
ZN> if(m_EnableCheck == TRUE)
ZN>все ОК.
ZN>в чем разница и что лучше?

И еще, имхо, красивее писать просто
if (m_EnableCheck)

Здравствуйте, Calc, Вы писали:

...

C>елси не ошибаюсь, то bool это: enum(false,true), а BOOL в каком-то роде int

Ошибаешься
BOOL — это не что иное как

typedef int                 BOOL;

А TRUE и FALSE определены так:

#ifndef FALSE
#define FALSE               0
#endif

#ifndef TRUE
#define TRUE                1
#endif

Все это добро находится в Windef.h (по крайней мере для шестой студии это так)

bool — это встроенный тип С++, а никакой не enum.

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, Calc, Вы писали:

B>...

C>>елси не ошибаюсь, то bool это: enum(false,true), а BOOL в каком-то роде int

B>Ошибаешься
Поправьте меня если я не так думаю:
B>BOOL — это не что иное как
B>

B>typedef int                 BOOL;
B>

А typedef только даёт новое имя существующему типу, так что я тут не ошибся!

B>bool — это встроенный тип С++, а никакой не enum.
Ну насчёт этого мог и ошибиться.

Здравствуйте, Calc, Вы писали:

C>Поправьте меня если я не так думаю:
...
C>А typedef только даёт новое имя существующему типу, так что я тут не ошибся!
ИМХО фразы "BOOL в каком-то роде int" и "BOOL — это синоним int" все-таки различаются.


B>>bool — это встроенный тип С++, а никакой не enum.
C>Ну насчёт этого мог и ошибиться.
Почему мог?

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, Calc, Вы писали:

C>>Поправьте меня если я не так думаю:
B>...
C>>А typedef только даёт новое имя существующему типу, так что я тут не ошибся!
B>ИМХО фразы "BOOL в каком-то роде int" и "BOOL — это синоним int" все-таки различаются.


B>>>bool — это встроенный тип С++, а никакой не enum.
C>>Ну насчёт этого мог и ошибиться.
B>Почему мог?

А это уже Русский язык

Мог, потому что в прошедшем времени, теперь не ошибусь

Но подобную конструкцию я всё же где то встречал, но где

Здравствуйте, Calc, Вы писали:


C>Но подобную конструкцию я всё же где то встречал, но где

Ну это просто один из вариантов эмуляции bool. Встречается например у Саттера в "Exceptional C++"

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, Calc, Вы писали:

B>...

B>bool — это встроенный тип С++, а никакой не enum.

Ну это я просто малость ошибся
Пример с enum приводится в книге Гради Буча, вот выцепил нечаянно.

Здравствуйте, ZooN, Вы писали:

ZN>почему при такой записи
ZN> if(m_EnableCheck == true)
ZN>компилятор выдает warning,
ZN>а при такой
ZN> if(m_EnableCheck == TRUE)
ZN>все ОК.
ZN>в чем разница и что лучше?

пиши всегда
if(((((((m_EnableCheck==TRUE)==true)==true)==true)==true)==true))

и не парься

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, Calc, Вы писали:

B>...

C>>елси не ошибаюсь, то bool это: enum(false,true), а BOOL в каком-то роде int

B>Ошибаешься
B>BOOL — это не что иное как
B>

B>typedef int                 BOOL;
B>

B>А TRUE и FALSE определены так:

B>

B>#ifndef FALSE
B>#define FALSE               0
B>#endif

B>#ifndef TRUE
B>#define TRUE                1
B>#endif
B>

А вообще нашиша это надо? В смысле вводить BOOL, когда был bool

Здравствуйте, maloyDS, Вы писали:


DS>А вообще нашиша это надо? В смысле вводить BOOL, когда был bool

как-то столкнулся в VC6, напр.

    bool b;
    b = 0.0;

и понял, bool уже не совсем хорошо в 6-ом.

Здравствуйте, maloyDS, Вы писали:

DS>А вообще нашиша это надо? В смысле вводить BOOL, когда был bool
Иногда функции винды в случае успеха возвращают не 0.
А в случае неудачи возвращают 0.
Вот:

BOOL bResult = ... // наша функция

Так как bool встроенный тип, то его не используют по тому, что Win Api можно использовать на многих языках и в них может не оказаться bool
(всё это IMHO)

Здравствуйте, Shuriki, Вы писали:

S>Здравствуйте, maloyDS, Вы писали:


DS>>А вообще нашиша это надо? В смысле вводить BOOL, когда был bool

S>как-то столкнулся в VC6, напр.

S>

S>    bool b;
S>    b = 0.0;
S>

S>и понял, bool уже не совсем хорошо в 6-ом.

А BOOL себя как ведёт в данном случае?

Здравствуйте, maloyDS, Вы писали:

DS>А BOOL себя как ведёт в данном случае?
По идее идёт преобразование типов

C>Здравствуйте, maloyDS, Вы писали:

DS>>А BOOL себя как ведёт в данном случае?
C>По идее идёт преобразование типов

const double to int

S>const double to int

просто double to int

Здравствуйте, Calc, Вы писали:

C>Здравствуйте, maloyDS, Вы писали:

DS>>А вообще нашиша это надо? В смысле вводить BOOL, когда был bool
C>Иногда функции винды в случае успеха возвращают не 0.
C>А в случае неудачи возвращают 0.
C>Вот:
C>

C>BOOL bResult = ... // наша функция
C>

C>Так как bool встроенный тип, то его не используют по тому, что Win Api можно использовать на многих языках и в них может не оказаться bool
C>(всё это IMHO)

А я думаю что bool не использовался из за того что его не было в C, да и в C++ он появился сравнительно недавно. Хотя насчет C++ может я и ошибаюсь.