Не находите, что сабжевая конструкция ((static) char *xxx = "yyy") -- суть есть паттерн гонокода?

Её бы в const *char *xxx = "yyy" переписыать или вв char xxx[] = "yyy"...

Здравствуйте, fk0, Вы писали:


fk0> Не находите, что сабжевая конструкция ((static) char *xxx = "yyy") -- суть есть паттерн гонокода?

где бы такое увидеть ещ

Здравствуйте, fk0, Вы писали:


fk0> Не находите, что сабжевая конструкция ((static) char *xxx = "yyy") -- суть есть паттерн гонокода?

не нахожу, ибо не компилируется.

Здравствуйте, fk0, Вы писали:

fk0> Не находите, что сабжевая конструкция ((static) char *xxx = "yyy") -- суть есть паттерн гонокода?
Почему?

Здравствуйте, fk0, Вы писали:


fk0> Не находите, что сабжевая конструкция ((static) char *xxx = "yyy") -- суть есть паттерн гонокода?

fk0> Её бы в const *char *xxx = "yyy" переписыать или вв char xxx[] = "yyy"...

Каков контекст? Внутри класса? функции? глобально? Да в любом случае что в этой конструкции криминального?

W>Каков контекст? Внутри класса? функции? глобально? Да в любом случае что в этой конструкции криминального?

скобки вокруг статика

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Почему?
const не хватает и может привести к проблемам в рантайме при попытке записи в ридонли секцию

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>скобки вокруг статика

и что они значат?
проверил на VS2008 ни С++, ни С со скобками не компилит

Здравствуйте, winston, Вы писали:

fk0>> Не находите, что сабжевая конструкция ((static) char *xxx = "yyy") -- суть есть паттерн гонокода?
fk0>> Её бы в const *char *xxx = "yyy" переписыать или вв char xxx[] = "yyy"...
W>Каков контекст? Внутри класса? функции? глобально? Да в любом случае что в этой конструкции криминального?

-Wwrite-strings если не C++, в C++ конструция сходу вызывает варнинг.

strsep(&xxx, "123")...

Здравствуйте, winston, Вы писали:

W>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>>скобки вокруг статика

W>и что они значат?



W>проверил на VS2008 ни С++, ни С со скобками не компилит

не знаю, что они значат — это синтаксическая ошибка. я не телепат, возможно, автор не имел в виду дословно именно такую конструкцию, возможно, он имел в виду два варианта: со статиком и без

(static) char *xxx = "yyy":

         char *xxx = "yyy";
         или
         static char * xxx = "yyy";

Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

V>>Почему?
U>const не хватает и может привести к проблемам в рантайме при попытке записи в ридонли секцию
А где там RO секция?

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>не знаю, что они значат — это синтаксическая ошибка. я не телепат, возможно, автор не имел в виду дословно именно такую конструкцию, возможно, он имел в виду два варианта: со статиком и без

L_L>

L_L>(static) char *xxx = "yyy":

L_L>         char *xxx = "yyy";
L_L>         или
L_L>         static char * xxx = "yyy";
L_L>

у ты еп как все закручено ну все понял, типа статик в скобках это указывает на его необязательность, хотя обычно для этого используют квадратные скобки.
тогда да, автор прав

Здравствуйте, fk0, Вы писали:


fk0> Не находите, что сабжевая конструкция ((static) char *xxx = "yyy") -- суть есть паттерн гонокода?

Название форума C/C++ намекает на то, что конструкция может использоваться в C, где слова const нет, и константность, где она нужна, подразумевается.
также кнострукция может использоваться в С++ коде, из которого вызывается С код. В этом случае константность, которая повсеместно убирается кастами, не особо полезна.

AG>Название форума C/C++ намекает на то, что конструкция может использоваться в C, где слова const нет, и константность, где она нужна, подразумевается.

есть в C const.

V>А где там RO секция?

ну как же -- строковый литерал, естественно помещается в RO секцию.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>есть в C const.

Точно. Почему-то привык считать, что нет.
Т.к. встречается старый С код, где const не используется.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

V>>А где там RO секция?
D>ну как же -- строковый литерал, естественно помещается в RO секцию.
А если не помещается, то разрыв шаблона?

V>>>А где там RO секция?
D>>ну как же -- строковый литерал, естественно помещается в RO секцию.
V>А если не помещается, то разрыв шаблона?

The effect of attempting to modify a string literal is undefined.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

V>>>>А где там RO секция?
D>>>ну как же -- строковый литерал, естественно помещается в RO секцию.
V>>А если не помещается, то разрыв шаблона?
D>The effect of attempting to modify a string literal is undefined.
UB и RO разные вещи. Но на практике defined для конкретного компилятора и ключей компиляции.