Здравствуйте, Flamer, Вы писали:

F>Если дебилдер версии 1.0 был еще ничего,
Ага, я помню свои кривые руки, BCB1 и NT4 WS без патчей.

Сначала при компиляции кода с goto с выходом из try{}catch падал компилятор, в второй раз падал NT

F>З.Ы. VC++ 6.0 по мне так гораздо приятнее
Спаси Господи от программирования на VC6
Он наверное стабильнее BCB, но тупой, в плане C++, до безобразия.

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Ага, я помню свои кривые руки, BCB1 и NT4 WS без патчей.
КД>Сначала при компиляции кода с goto с выходом из try{}catch падал компилятор, в второй раз падал NT

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Спаси Господи от программирования на VC6
КД>Он наверное стабильнее BCB, но тупой, в плане C++, до безобразия.
Уж лучше VC6 чем сидеть и бояться рванет или не рванет...

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

[]

КД>Если интересно — я могу тебе прислать исходники для экспериментов.

Если тебя не затруднит. С удовольствием пощупаю грабли — интересно ведь узнать, куда в следующий раз не наступать

Скорее всего, это не баг, а просто кто-то где-то сделал вот так:

memcpy(&obj1,&obj2,sizeof(obj))

Здравствуйте, barrett, Вы писали:

B>P.S. в vc7.1 все нормально.
Всё нормально — в смысле, компилятор выдаёт ошибку "невозможно создать объект абстрактного класса"?

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

F>>З.Ы. VC++ 6.0 по мне так гораздо приятнее
КД>Спаси Господи от программирования на VC6
КД>Он наверное стабильнее BCB, но тупой, в плане C++, до безобразия.

Он тупой, но предсказуемый. В нём есть ряд приколов разной степени злобности — но известны и способы их объезда.

А по части тупизны... Старый gcc 2.7.2 горааааздо тупее.

Здравствуйте, qweasdz, Вы писали:

Q>Скорее всего, это не баг, а просто кто-то где-то сделал вот так:

Q>memcpy(&obj1,&obj2,sizeof(obj))

И этот кто-то — компилятор