Здравствуйте, _hum_, Вы писали:

__>Здравствуйте, -MyXa-, Вы писали:

MX>>Здравствуйте, _hum_, Вы писали:

__>>>кстати, оказывается, std::experimental::observer_ptr

MX>>На сколько мне известно, он ничего не делает.


__>да, так и написано:

__>

__>It is intended as a near drop-in replacement for raw pointer types, with the advantage that, as a vocabulary type, it indicates its intended use without need for detailed analysis by code readers.

Вот именно, что как reader, я сразу напрягусь и пойду искать — каким это таким незаконным способом ты этот указатель получил, и почему это observer_ptr гуляет по лесу один так далеко от того места, где его получили.

MX>> Это просто удобный способ отметить где у тебя, скорее всего, ошибка в программе.

__>?

Раньше у нас была куча легаси и голые указатели, теперь у нас везде observer_ptr, но программа падает ровно в тех же местах.