Здравствуйте, Serg27, Вы писали:

_>>Но на фоне открывшейся чудесной "особенности" компилятора от MS данные проценты производительности уже перестают иметь какое-либо значение. На мой взгляд компилятор способный по не объяснимым причинам замедлить исполнение куска кода более чем в 100 раз вообще не может быть пригоден к использованию.
S>Такое ощущение, что Вы в первый раз в жизни увидели ошибку компилятора...
S>Как поступают профессионалы:
S>1) Сокращают код до необходимого минимума и посылают bug репорт производителю. Для компилятора от MS это https://connect.microsoft.com/VisualStudio
S>2) Если очень хочется поделиться о баге на форуме, то даете ссылку на bug report и (так поступают настоящие профи) делаете ассемблерный листинг и показываете сообществу где именно облажался компилятор. На RSDN это можно регулярно встретить.

1. Я не пользуюсь MSVC, так что заниматься этим делом у меня особо желания нет. )
2. Да, багов у компиляторов бывало много (я помню ещё те времена, когда они просто падали от шаблонов большой вложенности). Но тут какой-то особо ненормальный случай: ошибка на совсем банальном коде и он при этом делает вид, что всё корректно скомпилировал (ну и да, формально оно работает).

S>P.S.
S>если Вы полазите по bug трекеру любого компилятора, то увидете множество удивительных примеров кода, в которых компилятор лажается. Очень поучительно, чтобы не давать заголовки, которые Вы дали вашему сообщению, и потерять веру в безгрешность компиляторов.

Так как раз заголовок в точном соответствие с данным тезисом: "шедевр" то очередной, а не первый. )))