Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:
MN>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Здравствуйте, Barlog M., Вы писали:
BM>>>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
BM>>>>>Классы были классами, классами и останутся. J>>>>классы MFC довольно сильно отличаются от классов ATL, равно как и классов STL, не говоря уже о boost.
BM>>>Классы MFC не содержат членов? Или ATL? Или там где-то не используют наследование? В чем они отличаются? В названиях? Классы в этих библиотеках являются разными сущностями?
J>>Вы отлично понимаете, о чем я говорю. J>>Они очень сильно отличаются с архитектурной точки зрения.
MN>Ага... Например в MFC ООП и не пахнет вовсе — так нагромождение всего-всего без какой либо чёткой идеи или прозрачной архитектуры :))
ну почему же :)
например, у них есть четкая такая идея, что множественное наследование не нужно (ссылку я уже закидывал)
